美国判例

美国风化变迁概况（代序）前言关于重要词汇的翻译说明《基本权利法案》&《第十四修正案》美国联邦最高法院简介关于“先例”与“判例”第一编 前沃伦时期（1953年以前）第一节 美国风化第二节 美国教化一、基督教戒律二、英国道德与法律的影响三、美国的法律制度与实施第三节 美国风俗一、性被妖魔化二、性被罪恶化三、性被神秘化第四节 风化受到挑战一、性启蒙运动二、话剧《伤及无辜》敲响美国性钟声三、卡姆斯道克法案开始动摇四、女权运动推动妇女性解放五、自由恋爱兴起六、跨种族婚姻出现七、色情杂志出现八、裸体舞蹈公开化九、色情电影诞生/《电影制作条例》出台第二编 沃伦法庭时期（1953-1969年）第一节 沃伦就任首席大法官（1953年）第二节 沃伦法庭时期的时代背景一、性学研究空前繁荣二、反正统文化运动鼓吹自由性爱三、女权运动掀起第二次浪潮四、同性恋活动组织化五、时尚性感化六、裸体舞蹈公开化第三节 禁止淫秽物品/罗斯判例（1957年）一、淫秽物品判断标准引起争议二、“罗斯标准”出笼三、罗斯判例的意义四、罗斯判例的影响第四节 色情杂志合法化（1960年）第五节 避孕完全合法化（1961年）第六节 色情电影开禁/捷克百里斯判例（1964年）一、《电影制作条例》受到挑战二、政府加强事先管制（prior restraint）三、捷克百里斯判例建立“硬核色情物品”标准四、捷克百里斯判例的意义第七节 跨种族性行为合法化（1964年）第八节 修改淫秽物品判断标准/回忆录判例（1966年）第九节 跨种族婚姻合法化/拉乌英先例（1967年）第十节 金斯伯格先例/电影分级制度诞生（1968年）一、金斯伯格先例/“对未成年人有害”法二、电影分级制度诞生第十一节 保护隐私权/斯丹雷持有淫秽物品案（1969年）第十二节 禁止公开裸露/莫瑞森案（1969年）一、裸露观二、莫瑞森案第三编 伯格法庭时期（1969-1986年）第一节 伯格就任首席大法官（1969年）第二节 伯格法庭时期的时代背景一、“石墙起义”点燃同性恋运动二、性学研究掀起新高潮三、色情艺术挑战极限四、伴侣交换公开化五、儿童色情物品泛滥成灾六、女权主义者发动“性战争”第三节 新电影分级制度（1970年）一、“白衣片”二、新电影分级制度三、“露天放映”与“室内放映”四、“愿意观看”与“不愿意观看”五、单纯裸露不是硬核标准第四节 裸体舞蹈开禁/蕾月判例（1972年）一、“关于吉安妮妮”一案二、蕾月判例三、现场表演第五节 米勒判例/关于淫秽物品标准的争议（1973年）一、色情物品不断挑战极限二、企图扩张隐私权区域三、米勒判例四、米勒判例的意义五、淫秽物品标准引起的问题第六节 堕胎合法化（1973年）第七节 拒绝反常性行为合法化（1976年）一、“约翰·道尔诉瑞士蒙市联邦检察官”案（1976年）二、“艾奥瓦州诉罗伯特·E?毕彻”案（1976年）第八节 非婚性行为法受到质疑（1977年）一、非婚性行为法受到质疑二、非婚性行为的法律限度第九节 反色情运动一、宗教界和保守派反对二、女权主义者反对三、联邦政府的态度四、支持性自由和色情物品的观点五、伯格法庭的态度第十节 禁止性骚扰/“巴妮丝诉崔恩”案（1977年）一、性骚扰问题的提出二、性骚扰的特征三、性骚扰的危害四、联邦法院判例第十一节 禁止肮脏语言/太平洋电台肮脏词汇案（1978年）第十二节 限制成人产业一、萨德判例（1981年）二、娱乐时间剧院公司判例（1986年）第十三节 禁止公开裸露一、戴维斯案（1981-1987年）二、杜瓦隆夫人案（1983-1985年）第十四节 禁止儿童色情物品/弗博先例（1982年）第十五节 禁止性骚扰/文森先例（1986年）一、《指南第1604?11条：关于性别歧视》二、关于性骚扰的争论三、文森先例四、对文森先例的补充五、对被害人的特殊保护六、对学生的特殊保护七、性骚扰案件的投诉与预防第十六节 再次拒绝反常性行为合法化/“鲍沃斯诉哈德威克”案（1986年）第四编 伦奎斯特法庭时期（1986-2005年）第一节 后伯格时期的时代背景一、回归保守二、更加开放三、大法官寻求平衡点第二节 非刑事限制/弗瑞瑟案（1986年）一、公共场所限制二、公共资金限制/弗瑞瑟案三、加州“有害物品法”第三节 硬核色情电影合法化/弗瑞曼案（1987年）一、“加州诉弗瑞曼”案二、完善电影分级制度/NC-17级第四节 争取裸露权/米勒案（1988年）/桑多丽案（1992年）一、争取裸露权二、公开裸露与宪法权利三、公开裸露与表达自由四、上身自由与平等保护五、公开裸露的法律界线六、公然猥亵的构成要件七、猥亵暴露的构成要件第五节 限制裸体舞蹈/巴尼斯判例（1991年）一、裸体舞蹈合法化引起的争论二、限制裸体舞蹈的理由/巴尼斯判例三、反对限制裸体舞蹈的理由四、限制裸体舞蹈的方法第六节 限制网络色情一、网上色情的“当地标准”引起争论二、《1996年传媒雅正法案》被否决/“美国公民基本权利联盟诉瑞奴”案（1996年）三、《儿童在线保护法案》被否决/“美国公民基本权利联盟诉瑞奴”案（1998年）四、《儿童因特网保护法案》侥幸过关/“美国图书馆协会诉联邦政府”案（2001年）五、色情网站开始收敛第七节 反常性行为合法化/“劳伦斯诉得克萨斯州”案（2003年）第五编 小罗伯茨法庭时期（2005年以来）第一节 性隐私权不是基本权利/威廉姆斯案（1998-2007年）一、什么是“基本权利”？二、性器引发的基本权利问题三、“威廉姆斯诉普莱尔”案第二节 《禁止儿童色情物品条例》/自由言论联盟案（2002年）第三节 重申禁止肮脏语言一、“联邦传媒委员会诉FOX电视台”案（2008年）二、歌星杰克逊“戏服故障”案（2011年）第四节 禁止手机色情一、“米勒诉斯古曼尼克”案（2009年）二、手机色情案件引起的争论第五节 同性婚姻合法化一、关于同性婚姻的争论二、同性伴侣养育子女的法律问题和健康问题三、联邦保卫婚姻与争取同性婚姻合法化的斗争四、加州保卫婚姻与争取同性婚姻合法化的斗争五、“哈令斯沃诉拜瑞”案（2008-2013年）六、“联邦政府诉雯色”案（2010-2013年）第六节 反传统婚姻的法律问题一、一夫一妻制受到挑战二、反传统婚姻的合法性问题三、多角性爱的法律问题四、伴侣交换的法律问题五、变性人/两性人引起的法律问题美国性革命大事记参考文献后记

《美国判例：自由挑战风化》寓教于乐，以美国风化变迁为“经”，以相应的法律变迁为“纬”，主要研究美国性革命带来的美国宪法问题，分析国家与人民之间的关系、国家权力与公民权利之间的关系。《美国判例：自由挑战风化》分为五编，分别介绍了五位联邦最高法院首席大法官任职期间作出的重要判例：第一编“前沃伦时期”论述了首席大法官沃伦任职之前的风化状况；第二编“沃伦法庭时期”论述了20世纪五六十年代沃伦就任首席大法官期间美国风化变迁过程中引起的法律斗争；第三编“伯格法庭时期”论述了20世纪七八十年代伯格就任首席大法官期间美国风化变迁引起的法律斗争；第四编“伦奎斯特法庭时期”论述了20世纪90年代至2005年伦奎斯特就任首席大法官期间美国风化变迁过程中引起的法律斗争；第五编“小罗伯茨法庭时期”论述了2005年小罗伯茨就任首席大法官期间美国风化变迁过程中引起的法律斗争。《美国判例：自由挑战风化》的研究可以为我国当前应对风化问题提供经验教训，可以对美国关于风化问题的法律在思想观念、法理阐释、逻辑结构、立法技术方面的独到之处予以借鉴，更可以帮助我们了解宪法的本质。【作者简介】胡国平，1964年2月28日生，陕西省旬邑县人。法律硕士；高级检察官。先后毕业于陕西省外语师范学校英语专业、西北政法学院法律系、中山大学法学院，所学专业：法律、管理、英语（国际英语雅思6级），美国加州州立大学访问学者。现任广州市人民检察院检察长助理兼反贪局副局长、广州市人大常委会法制工作委员会委员、广东省法学会理事、广州市检察学会理事。主要著作：《海峡两岸检察制度比较》、《美国警察管理与检察管理》，曾在国家级刊物发表论文11篇。