法治化变迁的经验与逻辑

星空、人类与中国法治（自序）

中文摘要

Abstract

绪论

第一章 关于法治的阐释

第一节 法治的释义

第二节 法治的外部关系

第二章 法治的日标及其价值标准

第一节 概说

第二节 法治的目的性价值标准

第三章 法治化的路径（上）：制度与形式

第一节 制度、形式标准与变迁路径

第二节 形式性、工具性技术标准的内容

第四章 法治化的路径（下）：维度与变迁模型

第一节 法治化是价值导向明确的、有选择性社会变迁

第二节 法治化与现代化的关系

第三节 法治化的主体维度与层次维度：变迁模型

第五章 历史中的逻辑：法治化路径的比较研究

第一节 古希腊与罗马：古代法治及其文化发生学意义

第二节 中世纪有关法律理论和实践

第三节 近代主要资本主义国家的法治化路径

第四节 现代法治国家的法治化路径

第六章 法治化的主体维度：国家、社会和个人——法治化变迁的主体维度研究

第一节 国家的法治化

第二节 社会的法治化

第三节 个人的公民化、法治化

第七章 法治化的层次维度：思想观念、制度安捧和行为模式——兼论自然法学说的意识形态式影响和知识性贡献

第一节 思想观念的变革与自然法学说的知识性贡献

第二节 制度层次的法治化变迁

第三节 行动（行为）模式的法治化

第八章 法治化变迁的经验与逻辑（结语）

法治化变迁的主体，与法治本身是相互塑造的关系。本书认为：由于国际间竞争和现代化战略的需要，中国没有时间、没有机会、也没有必要重复英、法、美等国家历史上较为缓慢的或者“自生自发的”制度变迁即法治化之路，不再需要单一的“社会形塑国家”或“国家形塑社会”的缓慢变迁，而是可以充分地借鉴别国经验教训，进行必要的理性建构，积极稳步地推动国家与社会快速“进化”的过程。在“改革与危机赛跑”的历史过程中，法治先行，充分确认和保障人权，是完全必要的。在这一过程中，国家、社会、个人三个主体维度应当可以参照中外历史中经验教训，依靠关于现代国家现代社会和许多公民的较为丰富的知识和技术，进行共时性、互动性的积极变革。　　
　　作者简介：陈步雷，男，l967年出生，汉族，安徽灵璧人。北京大学法学学士、硕士、博士。曾从事警察、秘书、法官等职业。现为中国劳动关系学院副教授、西南财经大学兼职教授、中国人民大学劳动关系研究所研究员、中国法学会社会法研究会理事，北京万商天勤律师事务所律师。曾于2004～2006年在中国人民大学应用经济学博士后流动站从事研究工作。曾受邀请和资助到美国哥伦比亚大学和纽约大学、国家劳动关系委员会与荷兰全国工会联合会、国家社会与经济理事会作学术访问和工作交流。出版了《劳权与发展——以集体劳动争议的逻辑、结构和治理为视角》等个人著作，发表论文数十篇。2006年12月，时代周刊（TIME）的亚洲版和欧洲版，以“Chinas Quest for Justice”为题，对其人权教育、促进法治等活动进行了报道。2009年1月，香港阳光卫视在《立言者》栏目中，以“以行动诠释人权宣言”为题，作了人物类报道。

《法治化变迁的经验与逻辑：目标、路径与变迁模型研究》认为哈耶克的两种理性主义的研究范式和新制度经济学所讨论的制度“诱致性变迁”、“强制性变迁”的变迁模式，极具理论价值和逻辑力量。