司法保障人权的限度

导论

第一节经济和社会权利的可诉性问题

第二节问题与方法

一论题与论点

二研究方法

第三节概念解析

一可诉性

二经济和社会权利

第四节关于论题的一个疑问

第一章权利理论中的经济和社会权利

第一节经济和社会权利的怀疑论

第二节对人权标准的再审视

一至关重要性

二普遍性

三切实可行性

第三节对“权利”概念的误用？

一权利与义务的相关性

二权利与要求的关系

第四节动态权利观与经济和社会权利

一权利的三个维度与经济和社会权利的规范结构

二动态权利观与经济和社会权利的发展

第二章可诉性问题的由来

第一节国际人权公约的合与分

一合而不同：两公约的起草过程

二同而不和：两公约的规范内容

第二节权利二分法与可诉性问题

一权利二分法：两类权利的鸿沟

二可诉性问题：冷战的产物？

第三节问题的不断重现

一印度

二日本

三东欧

四南非

五加拿大

第三章对可诉性的初步论证

第一节对权利二分法的质疑

一积极权利与消极权利

二权利的成本

第二节义务层次理论

一义务三分法

二义务层次论的发展

第三节权利的“一体化”保护

一平等权

二程序性权利

三生命权

四经济和社会权利作为公民和政治权利的限制

第四章实现可诉的难题

第一节已决和未决的问题

第二节义务层次与规范模糊性

第三节新权利二分法与可诉的难题

一义务层次论存在的问题

二另一种权利二分法

第四节“一体化方法”的局限

第五章发展可诉性：国际人权法领域的进展

第一节发展的眼光

第二节《公约》条约机构的实践进展

一最低核心义务理论的发展

二界定《公约》权利的方法：以健康权为例

三《公约》个人申诉机制的发展

第三节《欧洲社会宪章》集体申诉机制

一集体申诉机制概况

二集体申诉案例评析

三集体申诉案例中的可诉性

第六章实现可诉的可能性与限度

第一节政治合法性与司法能力的限制

第二节南非宪法判例评析

一1996年南非宪法

二“苏布拉姆尼案”

三“格鲁特布姆案”

四“治疗行动运动案”

五主观权利的范围与限度

第三节增强可诉性的可能措施

一人权委员会制度

二公益诉讼制度

三印度的社会行动诉讼

第四节可诉性问题及其局限

一影响可诉性的因素

二超越可诉性

第七章中国法律语境中的可诉性问题

第一节中国的特殊语境

第二节宪法司法化的难题

第三节可诉性理论的启示

一最低限度的可诉性

二权利规范类型与可诉的程度

第四节两个层次的可诉性

第五节在中国法院适用《公约》？

参考文献

附录

附录一经济、社会和文化权利国际公约

附录二《经济、社会和文化权利国际公约》任择议定书草案

附录三建立集体申诉制度的《欧洲社会宪章》

附加议定书

后记

　　本书系统探讨了经济社会文化权利作为一类人权是否具有可诉性的问题。通过分析、梳理经济和社会权利的人权和权利属性，回顾经济和社会权利可诉性问题的发展脉络，作者为我们展示了一副国际范围内，寻求经济和社会权利司法保护的图景。　　经济和社会权利的可诉性问题是人权法领域一个经久不衰的基本理论问题，它主要关注作为人权规范的经济和社会权利是否适合由司法机关强制实施的问题。对此问题的不同回答直接涉及经济和社会权利领域的国际公约是否应建立申诉机制，或者是否应在国内宪法中规定经济和社会权利以及允许国内法院对此类宪法权利条款直接实施的问题。人权法领域对经济和社会权利可诉性的怀疑论极大地妨碍了国际社会普遍承认的不同种类权利同等重要的政治原则，但这种怀疑论在现实法律生活中又根深蒂固。那么，实现经济和社会权利可诉性的障碍和限度究竟在哪里呢？本书试图对此作出回答。【作者简介】　　黄金荣，浙江义乌人，现为中国社会科学院法学研究所副研究员，北京市东方公益法律援助律师事务所律师。1996和1999年分别获中国政法大学法学学士和硕士学位，2004年获中国社会科学院法学博士学位。1999～2004年在浙江大学法学院任教，2004～2006年在中国社会科学院社会学研究所从事博士后研究。研究的方向主要为法理学和人权理论。曾在《比较法研究》、《环球法律评论》、《法商研究》等杂志发表论文，并有译著若干。