国际城市发展报告

Ⅰ 总报告

1 创新塑造国际城市20：2013年国际城市发展趋势

一 导入创新视野：重新衡量国际城市

二 城市创新纬度：智慧、协同与包容

三 城市战略创新：“生态经济城市”

四 城市经济创新：跨越资本驱动时代

五 城市社会创新：幸福定义国际城市新标杆

六 城市文化创新：发挥创意能力的引领作用

七 城市生态创新：如何充分释放低碳发展成果

八 城市治理创新：城市交通的全面解决方案

九 城市空间创新：多重空间的创新响应

Ⅱ 城市创新篇

2 维也纳智慧城市战略与规划管理

3 松岛智慧新城建设与社区塑造

4 国际科技园区建设管理的新趋势

5 创新与制造融合推动密歇根大都市经济复兴

Ⅲ 城市战略篇

6 国际智库：600城市驱动世界经济发展

7 国际金融中心城市竞合：亚洲新变局

8 快速城市化中的陷阱与应对：拉美城市的启示

9 产城融合发展：美国尔湾市的最佳实践

Ⅳ 城市经济篇

10 全球经济动荡背景下新兴都市经济活力依旧

11 美国经济复兴的区域战略：纽约州的最佳实践

12 交易所合并重塑东京国际金融中心的地位

13 美国地方政府破产案及地方债管理的启示

Ⅴ 城市社会篇

14 幸福城市：国际智库绘就全球地图

15 测量幸福：伦敦的幸福指数统计尝试

16 数字社会：数字城市的发展之道

17 城市权利：印度推进包容性城市建设的主张

Ⅵ 城市文化篇

18 国际“慢城”运动变革城市生活方式

19 伦敦文化创意空间的管理

20 赫尔辛基塑造世界设计之都

21 京都规划关西区域文化都市圈

Ⅶ 城市生态篇

22 联合国首次评估全球大城市自然灾害风险

23 首个欧洲“绿色之都”斯德哥尔摩的环保发展

24 侧重项目引导的东京低碳城市建设

25 综合治理导向的波特兰低碳城市建设

Ⅷ 城市治理篇

26 国际智库预判未来城市交通的发展趋势

27 日本治理城市末端交通的对策

28 洛杉矶交通需求管理策略

29 新加坡经济社会可持续发展策略

30 国际城市社区管理模式的演进趋势

Ⅸ 城市空间篇

31 美国制造业地理分布新格局

32 美国科技创新要素的空间布局趋势

33 东京六本木大型城市公共空间的开发经验

34 斯德哥尔摩2030城市战略规划解析

Ⅹ 中国城市最佳实践

35 青岛塑造中国的蓝色国际湾区

36 无锡聚焦“Park经济”助推发展转型

37 西宁产业升级打造青藏中心城市

2013年国际城市所面临的全球基本态势是经济危机趋缓，但复苏乏力。为此，国际城市的发展需要从临时性的抗危机、反周期举措，转而以更宽广的时空观重新思考国际城市的理想模式，寻求走出谷底、开辟新上升通道之策。在此背景下，创新就成为国际城市共同的选择。创新视野的引入不仅使得国际城市的认识得以深化，而且为塑造更为全面的国际城市提供了路径和动力。
　　2013年国际城市发展报告继2012年提出国际城市2．0概念后，进一步深化概念挖掘，提出：导入创新视野，重新衡量国际城市。报告创新性地构造了—个兼顾资本控制和创新中心能力的国际城市2．0的70强排名。排名发现：顶尖国际城市不但在资本控制方面具有绝对优势，而且往往也是创新中心城市；同时有—批城市正是依靠突出的创新能力实现了国际城市等级排名的显著提升。从区域分析可见：北美的人榜城市已整体上完成了由资本驱动向资本和创新双驱动的转型；欧洲入榜城市也基本跨越了由资本驱动向资本和创新双驱动的门槛；亚洲人榜城市则还是主要依靠资本驱动，普遍存在创新驱动能力短板；中国内地城市上海和北京尽管入选70强，但创新驱动力贡献明显小于资本驱动力贡献，创新转型任务十分艰巨。
　　2013年国际城市发展报告提出了以“创新塑造国际城市2．0”的年度主题。认为城市创新纬度主要在于智慧发展、协同创新与包容性创新，相应涉及城市战略、城市经济、城市社会、城市文化、城市生态、城市治理和城市空间等诸领域的创新。具体提出以创新跨越城市经济的资本驱动时代，以幸福定义国际城市新标杆，发挥创意能力在城市文化中的引领作用，充分释放低碳发展成果推动城市生态文明建设，以城市交通全面解决方案达成城市治理的点上突破和城市创新需要多重空间响应等命题。
　　《国际城市发展报告2013（2013版）》围绕创新主题筛选形成一批代表性国际城市的现实做法，并辅以中国典型城市发展的最佳案例研究，以供中国城市创新驱动、转型发展借鉴。力求真实、全面地建立中国城市发展的国际参照系。

《国际城市发展报告2013（2013版）》以“国际经验、中国借鉴”为宗旨，聚焦分析国际城市发展的重大战略、重大理念、重大项目、重大报告和最佳案例，为中国城市发展提供国际参照系。
　　提出“以创新塑造国际城市2．0”的年度城市发展新主题。通过建立兼顾资本枢纽和创新中心两项能力的“国际城市70强”指标体系，分析发现，新兴国际城市同老牌国际城市的主要差距已从资本控制能力转向创新中心能力。其中，北美的国际城市整体上进入创新驱动活跃阶段；欧洲的国际城市也基本达成以创新驱动为主的格局转变；亚洲城市和金砖国家城市在资本控制能力方面迅速提升，但创新中心能力仍显著落后，成为影响综合能力的短板。