行政行为适法解释判解

判例梗概与索引

1.行政行为适法解释原理

1.1 行政行为适法解释概述

1.2 行政法解释标的与目标

1.3 行政法的解释方法

1.4 行政法解释规则

2.文义解释判解

3.体系解释判解

3.1 扩张解释

3.2 限缩解释

3.3 反对解释

3.4 当然解释

4.历史解释判解

5.比较解释判解

6.目的解释判解

7.全宪性解释判解

8.社会学解释判解

9.价值补充判解

10.漏洞补充判解

10.1 目的性限缩

10.2 目的性扩张

10.3 类推适用

10.4 创造性补充

11.利益衡量判解

12.具体行政行为解释判解

12.1 概念与类型

12.2 作为法律类型的具体行政行为

参考文献

后记

行政主体作出行政行为的过程，就是将行政法规范适用于具体行政事实的过程。然而，由于人类语言的局限性、立法者能力的有限性以及法律相对稳定与社会不断发展的矛盾等因素的影响，行政法规并非不言自明，常常需要法律解释作为中介。但是，法律解释并不是就法论法的单向活动，而是法规范面向拟调整的具体事实不断展开，而具体的事实又同时朝着法规范进行涵摄的过程，是一种双向互动。由此，法规范得以解释，具体事实也得以筛选，行政行为也就顺理成章地诞生了。正是基于此，本书结合一个个判例，具体分析、阐述行政法的解释过程与方法。以期为形成活的行政法和促进行政法的生长，提供一些方法论上的助益。【作者简介】陈骏业，男，安徽安庆人。当过工人、法官。1999年毕业于浙江大学宪法学与行政法硕士研究生专业，获法学硕士学位，2001年入苏州大学在职攻读宪法学与行政学博士学位至今。现为杭州高学院法学院讲师。曾发表《实行法治的代价》等论文。