国际私法研究

导言

第一章 国际私法定义问题

一、国际私法定义背景与理论表述

（一）国际私法定义背景

（二）国际私法定义表述

二、国际私法关系分析

（一）传统理论的三个因素与新发展

（二）法律冲突的客观性分析

三、国际私法定义决定相邻关系

（一）国际私法方法与性质研究

（二）国际私法的相邻关系

第二章 国际私法学科范围与方法

一、国际私法学科范围研究

（一）国际私法范围要义与意义

（二）国际私法概念下的范围问题

二、国际私法调整方法研究

（一）依性质所决定的国际私法方法

（二）间接方法的理论与运用问题

三、国际私法的作用

（一）国际私法的作用

（二）国际私法学科的继续分析

第三章 国际私法理论演变与承启

一、国际私法学说分类方法

二、国际私法传统理论背景与意义

（一）法则区别说的影响

（二）国际礼让说的两大演变

（三）法律关系本座说的承上启下

三、现当代国际私法的理论形态

四、国际私法制度演变

（一）国际私法立法演变

（二）国际私法条约的不同发展

第四章 国际私法冲突与规范方式

一、法律冲突是一个前提问题

（一）法律冲突的前提性

（二）冲突规范的定义问题

二、系属公式的基础意义

（一）系属公式的结构意义

（二）冲突规范类别

（三）系属公式连接点的应用与发展

第五章 国际私法识别及识别方法论

一、识别对象与识别标准

（一）识别定义与识别对象

（二）识别是确立法院管辖权和适用冲突规范的条件

二、识别的标准问题

（一）识别标准的重要性

（二）识别标准是否趋同化

（三）识别内在变化研究

三、识别方法论研究

（一）法学方法论

（二）识别方法论研究

四、中国法中有关识别的规定

（一）通过现行法规定识别基本原则和具体识别规范方法

（二）识别标准、原则与具体问题

第六章 国际私法的公共秩序保留问题研究

一、公共秩序与公共秩序保留的不同性

（一）公共秩序的归义与溯源

（二）公共秩序保留的作用与方法

二、与其他可排除外国法方法的比较

（一）公共秩序保留与“强行法”问题

（二）公共秩序保留与法律规避问题

三、公共秩序保留的综合要素及适用趋势

（一）公共秩序保留的综合要素

（二）公共秩序保留的适用趋势

（三）中国法中的公共秩序保留分析

四、涉外电子合同的公共秩序保留问题

（一）涉外电子合同的一般问题

（二）涉外电子合同与公共秩序保留

（三）立法与实践中有关问题

（四）中国法中涉及涉外电子合同的公共秩序问题

第七章 国际私法的物权研究

一、物权及其法律冲突

（一）国际私法物权的“不同”

（二）物权法的冲突问题

二、国际私法的物权范围

（一）国际私法物权范围

（二）物权的法律冲突问题

三、物之所在地法原则及适用变化

（一）物之所在地法原则的历史发展

（二）物之所在地法原则的适用范围

（三）物之所在地法原则适用的例外

（四）物之所在地法适用的新变化

（五）中国涉外物权法律适用的“意思自治”问题

四、国有化问题

（一）国有化的法律意义与理论

（二）国有化补偿及法律适用

五、知识产权的法律适用研究

（一）知识产权属性与保护问题

（二）知识产权法律适用理论

第八章 国际私法合同问题研究

一、合同法律适用的一般问题

（一）对合同的一般理解

（二）合同法律适用的一般认识

二、国际私法中合同的准据法问题

（一）国际私法中合同的准据法问题

（二）中国涉及涉外合同的法律

三、合同准据法的实践问题

（一）意思自治原则的适用问题

（二）中国涉外适用法中的意思自治原则

（三）最密切联系原则的理论特点

（四）中国法中的最密切联系适用原则

第九章 国际私法中的救济措施研究

一、国际私法中的民事诉讼问题

（一）国际民事诉讼的概念问题

（二）国际民事诉讼法的适用问题

（三）国际民事诉讼的有关程序问题

（四）国际民事管辖权问题

（五）法院判决的承认与执行

（六）国际民事司法协助

二、国际民商事仲裁效力与独立性

（一）仲裁的效力问题

（二）仲裁协议的独立性

（三）仲裁庭的管辖权研究

（四）仲裁具体程序及有关仲裁规则

参考书目

《任际国际法文丛：国际私法研究》主要研究国际私法学科整体理论，作者对其范围与考量、视角与进路、价值与体系均提出了独立想法。从论证国际私法学科与定义范围，首提国际私法关系与国际私法冲突概念，主张研究国际私法整体理论与制度，内容上应有国际私法体系范畴整体化研究，方法上应有国际私法特有方法及运用不同分析方法包括一些跨学科研究。
　　作者以冲突规范的基础意义为起点，研究法律冲突与规范方法问题，特别提出和论证国际私法识别方法论；并分析涉外电子合同、网络争议管辖权等新型问题，特别提出将公共秩序与公共秩序保留作为不同范畴分别定义；将国际私法物权与国际私法合同作为典型问题予以法律适用研究，从中寻找制度综合因素；主张国际私法争议解决措施是法律适用的价值目标实现过程，应体现于其整体研究之中。