看美国媒体如何打官司

第一部分媒体的“嘴”不好管

小报编辑放大了美国人的表达权002

——尼尔诉明尼苏达州案

大量煽情性失实报道出炉后！012

——谢泼德诉佛罗里达州案

司法机构也成了“被告”018

——内布拉斯加州新闻协会诉斯图尔特案

当大量媒体涌入法庭032

——谢泼德诉马克斯韦尔案

对庭审进行电视转播违宪吗？042

——埃斯蒂斯诉得克萨斯州案

第二部分名人的“脸”不好用

调侃官员无罪056

——《好色客》诉福尔韦尔案

批评官员的“度”找到了066

——《纽约时报》诉沙利文案

大明星的肖像权官司086

——霍夫曼诉美国广播公司案

第三部分政府的“令”不好使

“棱镜门”的背后094

——美国政府诉斯诺登案及美国公民自由联盟诉美国案

控制不住的“泄密”106

——美国政府诉《进步》杂志案

把政府“拉下马”的媒体118

——《纽约时报》诉美国政府案

媒体出席刑事审判时能做什么？133

——里士满报业公司诉弗吉尼亚州案

第四部分百姓的“事”不好报

老百姓的“诽谤”官司打赢了144

——盖茨诉罗伯特·韦尔奇公司案

脏话可以偶尔说，猥亵内容不能有！152

——FCC诉帕斯菲卡基金会案及四大广播公司诉FCC案

媒体也非常胜将军162

——威斯特摩兰起诉哥伦比亚广播公司案

强奸案审判中的媒体170

——环球报业公司诉高等法院案与《佛罗里达星报》诉B.J.F.案

第五部分法院的“案”不好审

新闻报道面前要相信陪审员！182

——霍尔特诉美国案

认罪报道会让审判产生偏见吗？191

——斯特罗布诉加利福尼亚州案

偏见，还是偏见！203

——达西诉汉迪案

“枪林弹雨”般审前报道的致命后果209

——欧文诉多德案

陪审员选拔要“阳光”216

——新闻进取报公司诉高等法院案

庭审直播终于放开了223

——钱德勒诉佛罗里达州案

媒体的审判报道权也有框架限制229

——甘尼特公司诉德帕斯卡尔案

本书从美国历年来的新闻官司判例中抽绎出具有代表性的23个案例予以解析，既有近年广受关注的“棱镜门”事件，也有作为经典案例常被援引的判例，如“沙利文案”，还有关于失实性报道的案件“谢泼德诉佛罗里达州案”，老百姓的“诽谤”官司案件“盖茨诉罗伯特·韦尔奇公司案”等等。有不少是美国联邦法院经常援引的先例。
　　全书分为《媒体的“嘴”不好管》《名人的“脸”不好用》《政府的“令”不好使》《百姓的“事”不好报》《法院的“案”不好审》五大部分，涵盖了多个面向，每个具体案例包括案件回顾、官司进程、法眼观案三小节，对该判例的背景、案情、判决分析、意见表达等做了介绍，读者可以对每个判例获得比较完整的、透彻的认识。是一部由案例构成的美国新闻法治简史，也是传播法教学有价值的参考书。