皇室的谬误

前言

毁灭之路：拉斯普丁和罗曼诺夫家族

第一章不宜之治

皇室的疯狂

堕落和愚昧

拙劣的统治者

丑陋的皇族们

丹麦哑剧表演大师：克里斯丁七世

修建空中楼阁：巴伐利亚的路德维希二世

第二章富丽堂皇仪式壮观

加冕礼

皇室婚礼

新婚之夜

冰宫的婚礼

第三章失意之初

缺乏生育能力

失败的婚姻

皇室的情人

琥珀蝴蝶：奥地利伊丽莎白皇后

乔治王子与龙

我的爱人：爱德华八世和辛普森夫人

第四章皇家子弟

出生和洗礼

王位继承人及其遭遇

皇室的抚育

挫败德国皇帝：普鲁士王子威廉的出生

凯里上尉的大错：皇太子之死

抚养“贝迪”：爱德华七世的教育

克拉伦斯公爵艾伯特-维克多的教育：一个奇妙的故事

培养大卫：爱德华八世的教育

培养查理：威尔士王子的教育

第五章皇家之死

最后的仪式

皇室谋杀

第六章皇室杂记

宝贵的教训

皇家游历

皇室仆役

皇室形象

冒犯君主

皇室谬误

皇室外交

天命如此?

白金汉宫：“自家人”琼斯之家

前言

如果一本书中详细讲述到：人相信他们会吞掉大钢琴，或者是生出了枕头，或者是给小鸡颁发奖章，肯定有人以为这是来自于伦敦第一精神病院的报告，这种认识倒还情有可原。勿庸置疑，如果有人雇佣服装检测师以防衣物上可能的毒物，或者要吃掉仆人，或者要用玫瑰花瓣闷死就餐的客人，那么这些病例肯定是来自于某一精神病研讨会。怎么会出现这种事：海军听命于某一要人而放弃正常使命去搜集烹饪原料，竟然没有人在下议院提起此事。事实是这些行为古怪之人有一个共同之处他们都来自皇室而且既如此他们就可放纵自己离奇怪诞的想法。而且这样他们也就有资格被收录到这本“皇室谬误”一书当中了。

在全书中，我把更多的精力放在了皇室的家庭、礼仪、社交以及私人的谬误上而不是政治性谬误上。这对于区分“不同的皇室”是至关重要的，有些皇室是统而治之，有些是通过武力获得治邦之权，治而不统。很清楚，20世纪的独裁统治者如同历史上的君主一样专制，但是那些君主从未有过统治的神秘色彩，这正是我在书中要查考的一个独到因素。

该书分为六章，首先讲述那些国王或女王是否适合做君主。没有任何已知的“职业”比做君主更能让人体会到精神病的痛苦的了。正如我要讲的，这是皇室近亲之间通婚的通常结果。这种做法的危险在15世纪就已共知，但是外交的需要比难以避免的人间悲剧更重要。我以图片形式展示了这些悲剧后果，相信打着皇朝理想旗号而导致的一次次人间悲剧会成为所有皇室谬误中最不可宽恕的。

皇室“企业”的辉煌场面、宏大壮观的仪式一直是保持皇室形象的重要手段。但是，加冕礼和婚礼总是经历不幸有些是闹剧式的，有些是悲剧式的。恐怕没有几位新娘比维多利亚女王的孙女伊娜公主更想忘掉那“最幸福的一天”的了。她于l906年在马德里举行的婚礼由于发生血案和谋杀而中断。不幸的俄国大公彼得、卡斯提尔(古代西班牙北部一王国)的亨利四世或卡拉布里亚区(意大利行政区名)的新娘们也不会情意深长地记起她们的婚礼之夜。但是有些皇室婚礼提供了与电视系列幽默剧一样的幽默素材，甚至有过之而无不及，也正由于此，我把它们也写入本书。皇室婚礼一般是由新人的父母包办，至少在过去很少顾及新人本身的意愿。结果，许多皇室婚礼很不幸，为责任的浆糊维持着而不是由爱情的脂膏滋养。性的不和谐是婚姻不睦的主要因素，而且如果公主或王后不能生出王位继承人，则被看做是她们最大的失败。但是，如我所阐述的，这种失败往往是男性无能的结果。这种哺育后代的无能，不管是来自王子还是公主，在平民百姓看来只是一种不幸，但却是皇室的最严重的谬误。

即使没有性的不和谐，皇室婚姻也可能是非常不幸的。奥地利的伊丽莎白女王觉得她找到了自己的白马王子弗朗茨.约瑟夫，但是后者把职责置于爱情之上，而她是不会那样做的，结果，两人的生活充满了挫折和悲伤。我们可以从威尔士王子和黛安娜公主之间的婚姻破裂中发现类似的问题。更具闹剧色彩的是，由于双方的不睦，从一开始，里根特王子和布朗斯维克的卡罗琳之间的婚姻就注定了不幸。乔治王子已婚的事实可以看做是另一例子。

生为王子或公主可能一度是每一个孩子的梦想。但是，在第四章，我讲到了那些出生在皇家门第并被培养成为“皇家俱乐部”会员的孩子们的情形。没有几位君主是好的父母，而且皇室子嗣也深受不合格教育的影响。自维多利亚女王以来，由于疏远的、缺乏爱心的“养育”，英国皇室的母亲们就表现出一种制造问题多多、忧郁寡欢的王位继承人的古怪能力来。但是，即使这样，王子或公主也要比在俄国、德国和土耳其的王位继承人所受的待遇好得多。在这些国家，有许多次统治者实际上是亲手谋杀了长子。

本书中，死亡也算不上是最后一章。即便这终场的演出也是充斥闹剧的。死亡毫不客气地光顾宫殿和城堡乔治二世在皇宫厕所中也被残忍的死神掠走了性命．安斯巴赫的卡罗琳女王看到她的一位医生的假发被烛火烧着而大笑时，结果肋部断裂。最黑色的幽默应该留给埃德蒙.艾恩赛德国王，其被阴谋陷害致死的故事情节也可能为瑞克.玛雅尔(英国知名喜剧演员及剧作者，喜好扮演坏蛋形象)的剧作《屁股蛋子》更增添一些精彩。

在最后的“皇室杂记”中，我分析了造成这样或那样谬误的皇室生活的诸多方面。在伊丽莎白女王二世旅行期间，她经历过各种各样的接待，但或许没有比在新西兰所领受的毛利人的“二十一懒鬼致礼”更具有象征意义，也更令人难以接受的。从维护皇室当代形象看，几乎没有什么事件比爱德华1987年的“给皇室的打击”危害更大的了。尽管这一慈善目的的闹剧出发点是好的，但它将君主政体的“神秘”一扫而光，并且揭示了年轻的皇室成员是一群“万岁亨利们”，因为他们靠以公共基金方式获得的王室专款来过日子，这样公众对他们很反感。另外，散见于全书的还有其它各种皇室的丑态丑行，其中大部分来自于菲利普王子和爱丁堡公爵。

在结论中，一些反面证据让作者不得不去思考世袭制君主体制，这可谓是所有人类机构中最怪异的一种。从远古时代，部落成员从战斗中选出智者和强者来领导他们，这种制度是如何演变成为由像哈布斯堡、维特斯巴赫、罗曼诺夫、温莎家族来统治国家的呢?要找到最佳答案，我们得讨教于美国人。他们自身并没有皇权地位，但是他们喜欢别人的皇权，他们甚至不远万里来了解一下。在这方面他们的观点与一位最知名、最受人爱戴的开国元勋弗吉尼亚的绅士托马斯.杰斐逊的看法不太吻合，后者对皇权统治持一种截然不同的看法。1787年他曾说道：“在二十几代人当中，没有王室种族曾表现的比一般意义上的人更好。

”第二年，他持同样的态度：“在欧洲，没有一个加冕的国王或女王有能力和业绩使他们有资格当选为美国传教士。”可能美国历史上最棒的一天是乔治.华盛顿拒绝出任美利坚合众国的乔治国王一世那天。相反，他成为总统，而且之后，每四年都要面临重新选举。如果他失去民心，他也就失去了总统职位。有人会想，有多少国王会在四年后重新当选?但有多少游客到英国参观举行活动的下议院呢?或者去看看身着黑色便装乘坐豪华防弹轿车旅行的总统?“总统的谬误”是不是与“皇室的谬误”有着几近相同的色彩，只是素材不一样而已?