多向度的法理学研究

第一章 法律文化的冲突理论　第一节 法律文化冲突的一般理论分析　第二节 当代中国的社会秩序结构　第三节 当代中国法律文化的冲突与选择　本章参考文献第二章 法律与政治之间：寻求违宪审查的正当性　第一节 如何论证违宪审查的正当性　第二节 质疑违宪审查正当性的理论分析　第三节 中国的违宪审查理论分析　本章参考文献第三章 法律与社会权力　第一节 社会权力的界定　第二节 社会规范与社会权力　第三节 国家法律与社会权力　本章参考文献

第一章 法律文化的冲突理论　第一节 法律文化冲突的一般理论分析　第二节 当代中国的社会秩序结构　第三节 当代中国法律文化的冲突与选择　本章参考文献第二章 法律与政治之间：寻求违宪审查的正当性　第一节 如何论证违宪审查的正当性　第二节 质疑违宪审查正当性的理论分析　第三节 中国的违宪审查理论分析　本章参考文献第三章 法律与社会权力　第一节 社会权力的界定　第二节 社会规范与社会权力　第三节 国家法律与社会权力　本章参考文献第四章 经济和社会权利可诉性问题的由来及其发展　第一节 问题的由来：国际人权公约的制定　第二节 问题的重现：国内法中的可诉性问题　第三节 可诉的平台：申诉机制的发展　第四节 曲线保护：“一体化方法”　第五节 问题的突破：南非的判例　本章参考文献第五章 自我救济的权利及其历史逻辑　第一节 作为权利的救济　第二节 自我救济权利的历时性结构　第三节 法官社会　第四节 理想抑或乌托邦　本章参考文献

本书名是受西方马克思主义重要代表人物马尔库塞《单向度的人——发达工业社会意识形态研究》一书的启发。“多向度的法理学研究”是想表明法理学研究的多面性、多元性、多样性、多维性、多视野性等等，并通过这些来展现法理学研究的广泛性和开放性。本书是一本以五篇法理学博士论文为基础编选而成的集体合作著作，其论题涉及了法律文化冲突问题、违宪审查正当性问题、法律与社会权力问题、经济和社会权利可诉性问题、权利救济问题等。 美国法学家埃德加·博登海默(Edgar Bodenheimer)说：“法理学的对象是非常广泛的，其中包括法律理论的哲学成分、社会成分、历史成分以及分析成分。”博氏的话表明法理学是一门具有多面性、多元性、多样性、多维性、多视野性的学科。本书《多向度的法理学研究》是一本以五篇法理学博士论文为基础编选而成的集体合作著作，其论题涉及了法理学广泛的领域：有研究法律文化冲突问题的，有研究违宪审查正当性问题的，有研究法律与社会权力问题的，有研究经济和社会权利可诉性问题的，有研究权利救济问题的。通过对这些问题的分析，为读者展现了法理学研究的广泛性和开放性。