WTO争端解决机制的正当程序研究

导论正当程序及其在WTO争端解决机制中的应用

第一章WTO争端解决机制专家组程序概述

第一节GATT1947争端解决专家组程序概述

一、GATT1947争端解决专家组程序的法律渊源

二、GATT1947争端解决专家组程序的实践

三、GATT1947争端解决专家组程序的缺陷

第二节WTO争端解决机制专家组程序概述

一、乌拉圭回合关于争端解决机制的谈判

二、DSU与GATT1947争端解决的比较

三、WTO争端解决机制专家组程序概况

第三节WTO争端解决机制专家组与上诉机构之间的关系

一、专家组与上诉机构的两级裁判机制

二、司法经济原则

三、上诉机构对专家组证据与评审标准的规则与实践的控制

第二章WTO专家组程序中的证据规则与实践

第一节专家组程序的证据规则与实践概述

一、专家组程序证据规则的法律渊源

二、DSU的相关证据规则与实践

第二节专家组认证——采纳证据的规则与实践

一、专家组采纳的证据种类

二、专家组采纳的证据的格式

三、专家组采纳的证据提交的期限

第三节证据的保密规则与实践

一、保密证据的种类

二、证据保密的义务

三、专家组处理保密证据的实践

四、证据保密规则评述

第四节证据的举证责任规则与实践

一、举证责任分配的基本原则——“谁主张、谁举证”

二、表面证据原则

三、WTO“基本原则例外”的举证责任规则

四、WTO特殊协定下的举证责任

五、WTO争端解决机制举证责任规则评述

第五节本章小结

第三章WTO专家组程序中的评审标准规则与实践

第一节评审标准概述

一、评审标准的概念

二、评审标准的历史发展

三、事实争端与法律争端评审标准的区分

四、完全遵循评审标准与重新审查评审标准

五、评审标准的作用

第二节事实争端适用的评审标准规则与实践

一、“客观评估”事实的基本过程

二、“尚未采纳证据”适用的评审标准规则与实践

三、事实结论适用的评审标准规则与实践

四、小结

第三节法律争端适用的评审标准规则与实践

一、与法律争端适用的评审标准相关的WTO协定条款

二、成员国内法适用的评审标准

三、国际法适用的适当评审标准

第四节本章小结

第四章WTO专家组证据规则与评审标准的发展趋势

第一节专家组证据规则与评审标准的关系

一、证据规则与评审标准之间的共性

二、证据规则与评审标准之间的差异性

三、证据规则与评审标准的发展

第二节专家组证据规则与评审标准的改革与发展

一、WTO争端解决机制的修改与发展

二、WTO成员和咨询委员会对专家组证据规则改进的建议

三、WTO成员和咨询委员会对专家组适用的评审标准的建议

四、WTO争端解决机制的回顾和展望

第三节中国与WTO争端解决机制

一、中国积极参与WTO争端解决机制

二、中国应对WTO争端解决机制正当程序的对策

结语

参考文献

缩略语表

案例表

后记

《WTO争端解决机制的正当程序研究以专家组证据规则和评审标准》由法律出版社出版。本书以WTO争端解决机制的正当程序为研究对象，以专家组证据规则和评审标准为视角，探讨了正当程序的实体性保障和程序性保障在WTO争端解决机制中的发展。正当程序是国内宪法的一项基本制度，通过实体性保障和程序性保障来保证程序的正义。证据规则和评审标准在WTO协定和DSU中均没有明确做出规定，主要是通过专家组和上诉机构发挥司法能动主义而确立。正当程序的实体性保障在争端解决机制的进展，并不令人满意。WTO组织结构性的缺陷，主权问题的敏感，导致了各成员对推动实体性保障制度的发展犹豫不决。中国作为一个发展中的大国，支持专家组和上诉机构在符合DSU规定的条件下发展程序性保障规则，适度推进实体保障规则的进展。【作者简介】品微平，1975年生，福建漳州人。厦门大学法学院国际法博士，厦门大学马克思主义学院副教授。1993年至2000年就读于南开大学法学院国际法专业，2000年赴厦门大学工作，2005年起厦门大学法学院就职，2011年转任厦门大学马克思主义学院工作至今。主要研究方向为国际经济法、世界贸易组织法、国际关系和思想政治教育。已发表相关领域的数篇文章，参与完成国家社科基金、教育部、司法部及福建社科规划等课题项目。