荆轲刺秦王的历史真相

题记

序

绪论

壹 身世之谜

贰 既非刺客亦非侠客

叁 大计浮出

肆 智深而勇沉

伍 立意较然

陆 荆轲PK秦王

柒 败事有余的太子

捌 称太子命

玖 与高渐离有个约定

拾 音乐传恨

拾壹 别有用心

拾贰 千古余情

附录一 词语训释与历史文学解读

附录二 莫言《我们的荆轲》很肤浅很庸俗

附录三 历史文献中的荆轲

我们根据司马迁所提供的史料，来回答围绕荆轲事迹的种种谜团，诸如： 1．刺秦大计是谁制定的？那个被太傅骂为“计浅而怨深”的太子丹有这种能耐吗？ 2．如果说荆轲是一个侠客，那么为什么司马迁不把荆轲放在《游侠列传》，而是在《刺客列传》中呢？ 3．荆轲PK秦始皇，谁的剑术高？荆轲没有刺死秦王，难道就如鲁句践说的那样“剑术不精”吗？ 4．荆轲有没有完成太子丹的使命？太子丹的使命到底是什么？如果说没有，那么司马迁为什么在最后特意提到“荆轲称太子命”？ 5．荆轲是太子丹赡养的士吗？如果是这样，荆轲何以敢违背太子丹的意志自己做主让樊於期自刎献首？又何以敢在西去刺秦之前怒斥太子丹？ 6．荆轲的志向难道就是为了报答太子丹的知遇之恩吗？如果真的只是一桩“士为知己者死”的美谈，司马迁还会给予荆轲“立意较然，不欺其志，名垂后世”这么高的评价吗？ 7．荆轲刺秦是鲁莽举动吗？荆轲临行之前怒斥太子丹时说到“提一匕首入不测之强秦”，说明荆轲深知这次行动的危险与难度，那么他为什么还知不可为而为之呢？ 8．高渐离以筑击秦王是一种自发的行动，还是事先与荆轲已经有了一个约定？ 如此等等，关于这些问题，很多所谓的历史定论或者理解定式，实际上是误解、曲解甚至歪解。我们相信，《荆轲刺秦王的历史真相》一定能够拨开两千多年来扑朔迷离的历史迷雾，结束众说纷纭的局面，对荆轲其人其事有一个更贴近历史的解读。英雄谁人知，成败岂无凭？凡是具有英雄情结的人，想成为英雄的，崇拜英雄的，期待英雄的，已经是英雄的，这《荆轲刺秦王的历史真相》可以帮助您打穿历史这堵厚厚的墙，让您全方位领略这个古今第一大英雄的风采。