“信息哲学”的争鸣与思辨

第一编风起青萍“自然界演化的全息境界论”质疑一、关于《第一章自然界是物质和信息世界的统一》的质疑二、关于《第二章自然界的双重演化》的质疑三、关于《第三章自然模式、演化机制与全息境界》的质疑对邬煽先生“信息哲学”的再批评一、所谓“信息哲学”中“信息”的哲学地位是什么二、关于“信息演化观”存在的哲学问题三、关于“自然演化的全息境界”存在的哲学问题篁二编邬焜先生“信息哲学”理论体系质疑邬焜先生“信息本体论”质疑一、“客观信息”作为信息哲学的基本范畴不能成立二、用“客观信息”范畴推导的信息进化论、全息论不能成立邬焜先生“信息认识论”质疑一、关于“信息的哲学分类”与“客体信息”范畴问题二、关于中介粒子场（信息场）的认识论问题三、“必须以信息凝结为中介”又犯了偷换概念的错误四、关于“实践为中介”或“信息为中介”问题邬焜先生“信息进化论”质疑一、关于事物演化的规定——中介粒子场的界定与质疑二、是“客观不实在（客观信息、自在信息）”演化，还是“客观实在（物质）演化三、“信息进化论”不能用自组织理论来解读四、关于“人类感知能力发展的几个阶段”存在的问题五、夸大“信息生产力”作用，信息演化难以成立关于邬焜先生“信息生产和信息生产力”观点的再质疑一、从“信息本体论”看“信息生产”究竟能够“生产”什么二、由于物质守恒，“人类在生产中创造的只能是信息”吗三、“信息不守恒”与人类生产的本质问题关于邬焜先生“相互作用与物质和信息的双重演化”观点的再质疑一、是“物质和信息的双重演化”还是“中介物（客观信息）”在演化二、“中介粒子场”、“认识发生的信息中介说”与“双重演化”无关邬焜先生“信息价值论”质疑一、关于“价值与信息”存在的问题二、关于“信息结构”与“中介粒子场”存在的逻辑矛盾三、关于“三类最为基本的价值形态”的价值问题邬焜先生“信息思维论”质疑一、“信息本体论”、“信息思维论”的研究对象与存在的逻辑问题二、古代“思维”不是关于“客观信息（间接存在、不实在）”的思维三、现代“思维”也不是关于“客观信息（间接存在、不实在）”的思维四、“信息思维论”难以成为当代认识论的“新的科学范式”邬焜先生“信息的度量（质和量）论”质疑一、关于“信息的度量（质和量）论”的理论依据问题二、关于“绝对信息量”存在的问题三、关于“相对信息量”存在的问题四、关于“必然性和偶然性及其信息量判据”问题关于邬焜先生“信息的度量（质和量）论”观点的再质疑一、“光子场作用视网膜说”彻底否定了“信息思维论”和“信息本体论”二、关于“物质”和“信息”的“质和量”问题三、“主客体之间没有直接的接触”必须“借助于第三者”吗四、“直接存在的物质”不能进行度量吗五、“自在信息”是“客观第二性”还是“变相的客观第一性”六、“中介工具（仪器）”不是“中介粒子场”七、关于“物质系统”与“精神系统”的本体问题关于李国武先生梳理“信息哲学”若干反批评观点的扼要回答

　　《"信息哲学"的争鸣与思辨》共收入12篇论文，其中9篇是接到邬先生邀请之后写成的，有7篇已经公开发表。文章排列的次序，大致也是按照当时写成的顺序。作者简介：　　霍有光，1950年8月生，甘肃天水人，西安交大人文学院哲学系教授、博士生导9币，档案馆馆长。长期从事科技史、文化史以及软科学研究。已主持国家自然科学基金、国家社会科学基金、国家软科学研究计划项目等多项课题，多次获省部委和学校的奖励。独著有：《钱学森年谱（初编）》、《交通大学（西安）年谱（1950～1978）》、《（史记）地学文化发微》、《司马迁与地学文化》、《中国古代矿冶成就及其它》、《中国古代科技史钩沉》、《社会交往心理学》、《绸缪中国水战略》、《策解中国水问题》、《海水西调与再造西北》、《开发大西北与绸缪水安全》等；合著有《南洋公学一交通大学年谱（1896～1949）》、《彭康年谱》、《交通大学附属小学图志》等：已发表学术论文170余篇。学术观点曾被《人民日报》、《人民日报海外版》、《光明日报》、《科技日报》、《科学时报》、《中华读书报》、《大公报》等报刊及“新华网”、“中国科学院网”、“国家中西部网”等国内数十家网站介绍。