票据行为无因性研究

引言

第一章 票据行为无因性与票据行为二阶段说的关联

第一节 票据理论学说释评

一 票据理论的学说梳理

二 票据理论学说的评价

三 我国票据法律制度对传统票据理论的背离

第二节 票据行为二阶段说新构

一 票据行为二阶段说观点释析

二 票据行为二阶段说观点质疑

三 票据行为二阶段说范围重构

第三节 票据理论与票据行为无因性的关联

一 票据理论对票据行为无因性的影响

二 票据行为无因性对票据理论的影响

三 票据行为的样态与票据行为无因性

引言

第一章 票据行为无因性与票据行为二阶段说的关联

第一节 票据理论学说释评

一 票据理论的学说梳理

二 票据理论学说的评价

三 我国票据法律制度对传统票据理论的背离

第二节 票据行为二阶段说新构

一 票据行为二阶段说观点释析

二 票据行为二阶段说观点质疑

三 票据行为二阶段说范围重构

第三节 票据理论与票据行为无因性的关联

一 票据理论对票据行为无因性的影响

二 票据行为无因性对票据理论的影响

三 票据行为的样态与票据行为无因性

第二章 票据行为二阶段说之下的无因性内涵解析

第一节 传统视域下的票据行为无因性内涵

一 票据行为无因论与有因论

二 票据行为无因性传统学说释评

三 传统票据行为无因性的样态

第二节 基于票据行为二阶段说的无因性内涵

一 基于二阶段创造说的票据行为的定义

二 票据债务负担行为的无因性

三 票据权利移转行为的有因性

第三节 票据行为无因性节点考量

一 票据行为无因性之内质：票据债务负担行为的独立

二 票据行为无因性之表征：票据行为基础关系的剥离

第三章 票据行为二阶段说之下的无因性效力界定

第一节 票据行为无因性的效力范围概说

一 及于直接当事人之间的主要效力——举证责任倒置

二 及于非直接当事人之间的主要效力——人的抗辩限制

第二节 票据行为二阶段说对无因性效力范围的重塑

一 人的抗辩特点厘定

二 人的票据抗辩限制的理论基础

三 基于票据行为一元论的人的抗辩范围

四 基于二阶段创造说的人的抗辩范围

第三节 票据行为二阶段说对无因性效力范围的延伸

一 三种制度的相互关系

二 票据行为独立性与善意取得的关系

三 人的抗辩限制与善意取得的关系

第四章 票据行为二阶段说之下的无因性例外考察

第一节 无因性例外之一——无权利抗辩

一 无权利抗辩与人的抗辩的个别性

二 直接当事人之间的抗辩

三 后手的抗辩

四 二重无权抗辩

第二节 无因性例外之二——无对价抗辩

一 无对价抗辩的效力

二 无对价时人的抗辩限制例外的理由

第三节 无因性例外之三——恶意抗辩和善意者进入时的抗辩

一 恶意抗辩不适用抗辩限制的理由

二 恶意的内涵

三 恶意的认定时间

四 善意者介入时的恶意抗辩

第四节 无因性例外之四——特殊背书转让时的人的抗辩

一 期后背书时人的抗辩

二 回头背书时的人的抗辩

三 委托取款背书时的人的抗辩

结语

参考文献

后记

《沈阳师范大学法学学术文库·票据行为无因性研究：以票据行为二阶段说为理论基点》在选题和策划上，偏重法学领域中实践意义重大且学界较少探讨的具体问题；在内容上，较为侧重对具体问题的深入分析和制度的合理构建。这固然与沈阳师范大学法学院以理论法学为基础，以诉讼法学为特色，以民商法为支撑，集中发展新兴二级学科的学科发展战略有关，也是对法学研究方向思考的智慧结晶。从宏观角度而言，目前我国的法学学科框架已经基本成熟，法学界对法学各学科的体系、基本原则和基本理论已难觅较大争议。