诉求与回应

绪论第一章能动司法的基本范畴第一节能动司法的涵义一、西方国家对能动司法的看法二、当今学者对中国能动司法的理解三、深刻把握当今中国能动司法的现实背景四、笔者对能动司法的理解第二节中国能动司法的性质一、人民性二、政治性三、司法性四、社会性第三节中国能动司法的特征一、维护社会和谐稳定是能动司法的根本目的二、自由裁量是能动司法基本手段之一三、服务社会和人民是能动司法的宗旨四、能动司法离不开政治、习惯、道德、文化及法律等因素的综合考虑五、能动司法的审判规则呈现系统性第二章能动司法的功能第一节能动司法可以充分保障公民的诉权一、诉权的性质及其特征二、当前公民在诉权实现过程中存在的困难及其反思三、加强能动司法，切实保障公民的诉权第二节能动司法可以促进社会和谐一、能动司法，实现定分止争二、能动司法，引导社会主流价值观的形成三、能动地发挥调解作用，将社会矛盾减少到最低程度第三节能动司法可以满足人民群众的司法需求第四节能动司法可以进一步提升司法权威一、马克斯·韦伯几种权威观的比较二、法官自由裁量权对法理型权威的动摇三、能动司法整合魅力型权威与法理型权威合理因子，提升司法权威第五节能动司法可以为社会经济发展保驾护航一、经济发展给人民法院带来的挑战二、针对普遍性问题，加强调研并提出对策第三章能动司法的历史演变第一节西方能动司法理论的萌芽与兴起一、西方能动司法的前身——“自动售货机”二、西方能动司法理论的萌芽三、西方能动司法概念的产生及其意义第二节中国传统社会中能动司法之考察一、能动司法性的法理依据二、中国传统社会中能动司法的具体表现三、对当今中国司法实践的启示第三节新中国能动司法的发展轨迹一、传承中国传统和借鉴西方先进思想的必要性二、新中国能动司法的发展轨迹第四节当今中国的能动司法与西方司法能动的异同初探一、相通之处二、差异之处第四章当下中国能动司法的基本原则第一节相对地被动与主动相统一原则：能动司法的态度一、个案裁判的相对被动二、社会大局观念：主动地提供服务第二节法官能动思维的多维性原则：能动司法的过程一、能动思维的定位二、影响能动思维的主要因素三、多维性的能动司法之探讨四、多维性能动思维的运行策略五、几点启示第三节法律效果与社会效果相统一的原则：能动司法的向度一、法律效果与社会效果统一的基础价值：“以民为本”二、法律效果与社会效果统一的程序要件：依法办案和司法能动三、法律效果与社会效果统一的实现途径第四节最大限度地获取社会认同的原则：能动司法的结果一、社会认同度界说及其引入机理二、最大限度地获得社会认同需考察的参数三、能动司法过程中最大限度地得到社会认同的评估第五章能动司法的实践与经验(程序篇)第一节诉权保障：能动司法的程序环节一、能动司法与公民权益保障的关联性略考二、当前能动司法值得注意的问题三、完善能动司法的基本考虑第二节理解与尊重当事人：能动司法中人的因素之一一、值得法官注意的不良现象二、能动司法基本经验第三节正确把握与代理人的关系：能动司法中人的因素之二第四节释明权运用：能动司法中对人的指导与关心一、江苏省法院系统行使释明权的具体经验二、行使释明权取得的实效及成功原因分析三、江苏省法院系统行使释明权经验的推广价值之论证及其完善第五节证据规则运用：能动司法的灵活应对一、是否作出裁判的回答二、裁判依据何在三、如何进行证明责任分配四、本案中一个变数的处理五、结论第六节将能动司法的服务理念贯彻到实践一、整合司法资源，挖掘自身潜力二、紧密结合实际，参与社会管理三、提出前瞻性和预见性较强的司法建议，为地方党委政府决策提供参考四、深入调研，及时为企业提供司法建议，为地方企业发展提供法律保障五、强化诉调对接，服务地方建设第六章能动司法的实践与经验(实体篇)第一节法律的灵活解释——以合同解释为例一、引言二、合同及合同解释三、意思自治：合同解释的内在根据四、法院强制：合同解释的外在根据五、本案处理的点评第二节民俗习惯的正确运用一、民俗习惯与民事审判的耦合二、当前民俗习惯在民事审判中运用状况的宏观考察三、民俗习惯在审判实践中的运用四、能动司法——民俗习惯与法律适用的协调处理第三节类型化案件研究：能动司法的问题应对一、新形势下“涉农”案件的能动司法的对策二、雇员受损赔偿案的类型化研究三、家庭暴力中受害者的法律救济四、离婚扶助制度的实务应对第四节执行过程中能动司法的运用——以听证制度为例一、执行听证程序的基本认识二、执行听证对部分公民诉权的侵蚀三、部分案件执行听证违背司法的正当程序四、部分案件执行听证违背听证程序自身的运作机制五、几点建议第七章中国能动司法的展望——代结束语后记

由娄正前编著的《诉求与回应：当今中国能动司法的理论与实践——主要以江苏法院司法实践为例》从能动司法的基本范畴入手，追本溯源，在中外比较的基础上，寻求当代中国能动司法的成因。作者没有简单地陈述能动司法的概念，而是在深刻把握当代中国能动司法的现实背景的前提下，进而探究能动司法在我国的真正意蕴，以求对其性质和特征作出更清晰的理解和解释。在此基础上，作者较为详尽地探讨了能动司法的功能、历史演变、基本原则等问题，最后结合江苏法院的司法实践，从程序和实体两个方面对当代中国能动司法的实践进行了概括和总结。全书洋洋洒洒，几乎涉及中国能动司法的各个方面，形成一个较为完整的体系。 本书是由娄正前编著的《诉求与回应：当今中国能动司法的理论与实践——主要以江苏法院司法实践为例》。《诉求与回应：当今中国能动司法的理论与实践——主要以江苏法院司法实践为例》的内容提要如下：西方能动司法起初主要表现形式是法官造法，早在布莱克斯通和边沁的那场争论中已经有所涉及。从某种意义上而言，能动司法是现代司法发展的一种必然趋势，是现代法治发展过程中的一种积极现象。笔者认为，应当从提出能动司法的现实背景谈起，有助于我们对能动司法有一个全面把握。所谓的能动司法，即是人民法院为实现国家赋予其促进政治文明、维持社会稳定、促进经济发展等各项职能，运用科学的工作方法，主要包括政策考量、利益平衡、自由裁量等方法审理案件，创新工作思路，延伸审判职能等，最终将案件处理达到法律效果与社会效果的完美统一，使司法获得人们普遍认可的正当性，从而促进社会和谐和稳定，实现国家持续稳定的科学发展。能动司法具有人民性、政治性、司法性、社会性。它具有以下几个特征：维护社会和谐稳定是能动司法的根本目的，能动司法必须充分行使法官自由裁量权，服务意识是能动司法的精髓，能动司法离不开政治习惯、道德、文化及法律等因素的综合考虑、能动司法中审判规则呈现系统性。能动司法可以充分保障公民的诉权，促进社会和谐，满足人民群众的司法需求，可以进一步提升司法权威，并能为社会经济发展保驾护航。西方的能动司法理论和实践在争论中萌芽和发展，表现为从“自动售货机”机械司法的思想到能动司法的理论崛起。我们通过对中国传统法律思想中所表现的能动司法与西方的比较，来挖掘中国传统能动司法的思想，不仅具有现实意义，而且也验证了中国当时某些方面的法律水准毫不逊色于西方。新中国时期，无论是从新民主主义政权时期还是改革开放以来，能动司法在实践中自觉或者不自觉地都在发展中并得到充实。当然，中国能动司法思想与西方能动司法思想虽然存在相通之处，但由于政治基础、生存环境、功能、实现手段等方面的区别，两者更多地体现差异。在操作层面，能动司法应当遵循个案裁判相对被动与大局主动相结合、法官能动思维的多维性、法律效果与社会效果相统一和最大限度地获取社会认同的四项基本原则。最后，我们应当将能动司法思想贯彻到实践之中，包括程序和实体处理方面，才是理论探讨的最终目的。【作者简介】娄正前，男，1968年生，江苏兴化人，法学硕士。1991年7月参加工作，2000年就读于南京师范大学法学院法学理论专业研究生，2003年毕业就职于镇江市中级人民法院至今。多年来长期从事民事审判工作，发表相关论文约30篇，其中在《法律适用》、《求索》、《学海》等国家核心期刊发表论文10余篇。