商人主体性的法律建构

绪论第一章 “商人”概念的法律运用第一节 制度实存中的商人一、税法中的商人二、统计意义上的商人三、劳动法中的“用人单位”四、账簿设置五、司法中的商人六、总结第二节 法律文本中的“商人”一、法学著作中的“商人”二、法学论文中的“商人”三、法律法规中的“商人”四、司法判决中的“商人”五、总结第三节 作为法律概念的商人一、语言学的考察二、比较法的考察三、相似性概念考察四、“商人”概念的价值意蕴第二章 商人的本质规定性第一节 商人内涵的构成一、学理中的商人内涵二、从我国实体法分析商人构成三、结论第二节 资本一、资本概述二、资本对于商人的意义三、法律制度中的资本四、结论第三节 营业一、比较法中的主观意义营业二、我国有关主观意义营业的规定三、对营业二元理论的批判四、营业理论的初步构建第四节 营利一、营利的界定二、作为商人内涵的营利三、商法理论中的营利定位与功能第三章 商事登记：商人的形式外观第一节 商人是由商事登记创设吗？一、商事登记的创设效力……第四章 商人与商法的历史解读第五章 《商事通则》：以商人为基本概念参考文献后记

　　《商人主体性的法律建构》目的在于为中国商事立法作出理论铺垫，主张采用主观主义的立法进路，以商人作为立法的中心词。　　《商人主体性的法律建构》聚焦于商人主体性的内涵与外延界定，提出了商人内涵的三个构成要素，即资本、营业与营利，商人外延的界定可借助开放式的登记制度，并以此为线索完成《商事通则》的体系架构。　　《商人主体性的法律建构》对欧洲中世纪商人作出正面与积极的定位，对商事登记的功能作出彻底反思，对商事立法的路径作出了全新的探索。　　在立场上，《商人主体性的法律建构》放弃了不偏不倚的中庸姿态，实采先破后立的策略，期翼能真正推动中国商事立法的前行。【作者简介】　　李政辉，江西资溪人，任教于浙江财经大学法学院，中南财经政法大学民商法博士，华东政法大学博士后流动站。辗转从事物权法、合同法、商法的教学与研究，目前正集中精力于慈善组织的研究，同时对法学教育中的案例教学感兴趣。