商业方法专利研究

第一章美国最高法院关于商业方法专利审查的“三部曲”第一节机器或转换审查方法的初步建立——Gottschalk v. Benson案一、基本案情二、法院观点三、评述第二节对“实际应用”的理解——Parker v. Flook案一、基本案情二、法院观点三、评述第三节整体审查原则的建立——Diamond v. Diehr案一、基本案情二、法院观点三、评述第二章商业方法专利的兴起与发展第一节计算机相关发明创造审查方法的初步建立——1996年《计算机相关发明创造指南》一、功能性描述材料与非功能性描述材料二、可专利的客体第二节商业方法专利的标志性判例——State Street Bank&Turst Co.诉Signature Financial Group, Inc. 案一、基本案情二、对本申请案权利要求的分析三、“数学算法”除外原则四、商业方法除外原则五、Freeman-Walter-Abele测试方法的不可适用第三节对“有用、具体和确实的结果”审查原则的发展——AT&T Corp. v. Excel Communications,Inc. 案一、基本案情二、重申“有用、具体、确实的结果”的审查标准三、对物理转换原则和Freeman-Walter-Abele测试方法的理解第四节对技术要件的否认——Ex Parte Lundgren案第三章State Street一案之后商业方法专利的状况第一节美国商业方法申请的现状与发展一、商业方法申请的现状二、美国商业方法专利申请的撰写方法三、商业方法专利的现实问题与“第二双眼”审查程序第二节美国专利局可专利性暂行审查指南一、确定申请人发明了什么，并且对什么寻求专利保护二、确定申请是否符合第101条可专利的法定条件三、被排斥的审查方法四、数学算法的可专利性问题第三节美国专利法的改革一、在先发明在先申请原则二、授权后的复审程序三、授权前的呈递四、评述第四章美国法院关于商业方法审查标准的新发展第一节向机器结合标准的回归——In re Comiskey案一、基本案情二、法院观点三、评述第二节对“有用、具体和确实的结果，审查方法的限缩——In re Nuijten案一、基本案情二、法院观点三、评述第三节TSM规则与非显而易见性的理解——KSR案一、基本案情二、法院观点三、评述第四节商业方法审查标准的重大转折——BILSKI案一、基本案情二、法院观点三、在Bilski一案影响下美国专利局商业方法审查指南的修订四、评述第五章其他国家和地区商业方法专利的审查标准第一节欧洲商业方法专利审查标准一、欧洲计算机软件专利授权中的“技术贡献”要件二、欧盟专利审查指南关于可专利性的规定三、商业方法申请的可专利性四、欧洲金融商业方法专利审查标准第二节英国的特殊审查标准一、英国计算机程序和商业方法专利审查原则的发展二、英国专利审查指南关于可专利性的规定第三节日本的计算机软件和商业方法审查标准一、关于软件发明的特别指南二、关于商业方法的审查原则第四节中国台湾地区计算机软件和商业方法审查标准一、计算机软件相关发明与商业方法专利二、计算机软件相关发明的基本审查准则三、计算机软件相关发明的类型第六章中国商业方法专利审查原则及其完善第一节中国商业方法审查原则一、涉及计算机程序的发明的可专利性二、智力活动的规则和方法的可专利性三、涉及计算机程序的发明专利申请的说明书和权利要求书的撰写第二节中国商业方法专利审查原则的完善一、技术特征要件与实际应用概念的比较二、纯粹计算机软件的可专利性审查三、应当引入独占概念四、不应当过早引入新颖性和创造性判断五、功能和效果限定的审查原则要加以明确参考文献

学者普遍认为，软件发明应当被授予专利权，因为它们对于经济发展有益。但是，商业方法专利并不都是对经济发展有益的。因此，应当在对软件发明的鼓励需要与限制纯粹商业方法发明之间设置必要的平衡机制。陈健所著的《商业方法专利研究》重点研究了美国最高法院、联邦巡回上诉法院和美国专利局关于商业方法的审查原则的发展变化，研究了欧盟和其他国家及地区关于商业方法的审查原则，在分析我国商业方法的审查做法基础上，提出了完善我国商业方法审查原则的建议。陈健所著的《商业方法专利研究》是国内专门研究商业方法专利的可专利性及审查原则的专著。《商业方法专利研究》重点研究了美国最高法院、联邦巡回上诉法院和美国专利局关于商业方法的审查原则的发展变化，研究了欧盟和其他国家及地区关于商业方法的审查原则，在分析我国商业方法的审查做法基础上，提出了完善我国商业方法审查原则的建议。【作者简介】陈健，法学博士，中国政法大学民商经济法学院副教授，硕士研究生导师，北京仲裁委员会仲裁员。中国政法大学金融法研究中心、无形资产管理研究中心、科技法研究中心研究员。韩国高等教育财团ISEF基金获得者，韩国汉城大学法学院访问学者。出版及主编《中国土地使用权制度》《电子支付法研究》《知识产权法》等专著和教材。在国内外法擘核心期刊上发表学术论文数十篇。参与国务院、司法部、国家知识产权局等多项重要的国家和省部级课题研究。