科学评论中的话语之争

序　任定成导言　一场纸上的激战及其遗产第一章　“科学战”的面相　第一节　何谓“科学战”　第二节　“科学战”的面相第二章　科学家与SSK之争的知识论考察：背景与意义　第一节　科学的结构性变化与科学文化的转折　第二节　“科学战”中的科学家与科学知识社会学家　第三节　研究科学家与SSK之争的知识论视野第三章　拉宾格尔：对SSK进行批判的准纲领　第一节　拉宾格尔对SSK理论立场的批评　第二节　拉宾格尔对SSK的案例研究的批评　第三节　科学知识社会学家的角色第四章　索卡尔与梅尔曼：相对主义和有限主义批判　第一节　SSK的相对主义立场批判　第二节　SSK的有限主义批判第五章　威尔逊：科学知识本质的社会学说明及其问题　第一节　作为实践与作为知识的科学　第二节　科学进步的实质与SSK第六章　富兰克林：社会学视野中的科学实验及其问题　第一节　探测引力波：如何避免“实验者的后退”　第二节　华盛顿一牛津实验：另一种评价第七章　科学论中的局内人传统及其转向　第一节　科学论中的科学家传统　第二节　科学论的转向：从科学一哲学传统到社会学的视野　第三节　实验室研究及其对理性主义科学哲学的冲击第八章　SSK的理论纲领及其困境　第一节　科学实践：作为研究科学知识的基点　第二节　“强纲领”：知识论研究的经验进路　第三节　重审爱丁堡学派的理论论证及其限度第九章　SSK与科学家的知识论分歧　第一节　科学家对SSK的方法论和研究方法的批判　第二节　科学家与SSK的(科学)知识论分歧结语　科学与科学论：新场景中的未来附录　外国人名译名对照表主要参考文献索引后记

袁海军编著的《科学评论中的话语之争》选择了5位科学家(包括诺贝尔奖金得主)，研究他们从4个不同的角度和方面对SSK展开的批判，同时论及其他科学家对于SSK的看法，还讨论了SSK学者对于科学家们的批判的回应。作者查阅了大量外文材料，也研读了相关的背景理论，在此基础上解析这5位科学家对于SSK的相关思想和看法，材料把握得比较准确，作出了自己的研究。科学的文化形象正处于艰难的重塑过程之中，20世纪90年代的“科学大战”是这种重塑的戏剧化表达。　　袁海军编著的《科学评论中的话语之争》从知识论的角度对这场争论进行剖析，主张冲突的根源之一是科学知识论中的“局内人传统”与“局外人传统”的视域差异。在概述知识论中两种传统的基础上，围绕科学家对SSK的理论论证、科学知识本质的社会学说明、科学实验的社会学说明等三个方面的批判，系统呈现了科学家与SSK之间从理论论证到经验研究的分歧。借助于对SSK核心论证的重申，指出双方的知识论分歧分布在词与物、经验与理论以及经验一理论综合体之间的关系等不同的层次上。最后，本书尝试指出超越这场争论的可能路径及意义。