大清阿哥

自序

一、谁说“虎毒不食子”努尔哈赤长子褚英

1．生逢乱世

2．功高震父

3．英雄落难

4．褚英之死

5．后世子孙

二、相煎何太急皇太极之兄莽古尔泰

1．生母衮代

2．四大贝勒

3．暗箭难防

4．共举国主

5．集权狂飙

6．殃及亲人

三、宦海沉浮实难测皇太极之侄岳托

1．宠辱不惊

2．权衡推举

3．全师而归

4．袭扰中原

5．激战大凌河

6．直面淫威

7．家破人亡

8．铁帽子王

四、一代亲王遭幽禁皇太极长子豪格

1．生母那拉氏

2．蒙古嫡母

3．父子之间

4．叔侄相争

5．手足情深

6．远征四川

7．幽禁而亡

8．豪格身后

9．五弟硕塞

五、举火自焚奈若何顺治之叔阿济格

1．父丧母亡

2．金戈铁马

3．一再被削弱

4．驰骋中原

5．弟兄恩怨

6．身在幽所

7．万事皆空

六、死后追夺性空灵顺治之叔多尔衮

1．昭雪风波

2．太祖遗诏

3．岁月砥砺

4．避免分裂

5．定鼎中原

6．历史局限

7．个性弱点

8．乾隆平反

9．豫王多铎

七、两次被废的皇太子康熙嫡子胤初

1．皇太子胤初

2．第一次被废

3．废而复立

4．再次遭废黜

5．终身被幽禁

八、储位之争的牺牲品康熙第八子胤樱

1．谋位皇储失败

2．议储会议风波

3．父子猜忌日深

4．血雨腥风降临

九、一生难与运抗争康熙第十四子胤褪

1．颇得父母疼爱

2．无意触犯父皇

3．阿哥建功西陲

4．储位扑朔迷离

5．英雄落人陷阱

6．牢狱之灾13年

7．闭塞的奕山

十、被传统模式扼杀的王爷乾隆幼弟弘瞻

1．弘瞻身世

2．太平王爷

3．开矿遭谴

4．抑郁而亡

十一、空有“自强”志成丰之弟奕诉

1．惊了太平梦

2．到底意难平

3．奕诉遭罢斥

4．战火烧京城

5．推翻咸丰遗命

6．恭王谋“自强”

7．奕诉与两宫

8．碾碎自强梦

9．亡在方家园

10．后裔有良莠

十二、大厦将倾的牺牲品同治堂侄溥侑

1．溥倩的家世

2．大阿哥溥偏

3．慈禧的灭洋梦

4．所谓宣战

5．仓皇大出逃

6．败家子溥倩

参考书目

后记

前言

满族在自身发展过程中所保留的军事民主制残余，以及清王朝在创业过程中所创建的军政合一、兵民合一的八旗制度，既满足崛起的需要，加强了本民族的凝聚力、战斗力，也为努尔哈赤的子孙提供了展示能力的大舞台。他们在战场上的厮杀，对旗下人等的治理，使得阿哥特别是掌旗阿哥，在清初政坛上具有举足轻重的影响。

阿哥在政坛上的作用，最突出的莫过于“八旗共议国主”，清太祖努尔哈赤所立的两个继承人都因旗主的反对而被废黜，清太宗皇太极及其子顺治的即位也都是旗主推举的结果。上述现象在进入“父传子家天下”之后是极其罕见的，然而在清初却一再出现。这本身就反映出阿哥在清初的政治、经济、军事方面所具有的巨大权力。

处于专制主义中央集权体系内的清朝，在度过了创业的草莽时期之后，加强皇权也就成为一种必然趋势。而加强皇权，也主要表现为对掌旗阿哥的残酷打击。皇太极就是凭借血雨腥风式的高压，以最大规模的内部倾轧，摆脱了八旗共治的残余，实现了乾纲独断、君主集权。与此同时，同他有着骨肉亲情的阿敏、莽古尔泰、德格类、莽古济、岳托等就都成为集权的牺牲品。至于顺治在摄政王多尔衮去世后对其所进行的追夺治罪、对阿济格的幽禁，说到底还是皇权对诸王权力的削弱。

作为最后一个封建王朝的清朝统治者，在解决对皇权构成威胁的后妃干政、外戚专权、太监弄权、大臣辅政以及相权膨胀等一系列问题后，就再也不能容忍预立皇储的制度所形成的储权，不仅酿成了康熙废太子，而且导致其在有生之年不再立太子，以保证“天无二日，民无二王”，“天下大权当统于一”。康熙废太子既酿成嫡子胤初终身被监禁，也诱发了诸子对储位的明争暗夺，最终造成大阿哥、八阿哥、九阿哥、十四阿哥的悲惨一生。

尽管自皇太极即位以来对诸王权力就一再剥夺，以至到乾隆时期发展到被完全排除出政坛，但清朝的兴衰却同两位亲王有着密不可分的关系：一个是指挥清军入关、决定迁都北京的睿亲王多尔衮；一个是发动辛酉政变、领导洋务运动的恭亲王奕诉。

在明清之际的动荡岁月，清朝政权之所以能从辽东一隅入主中原、走向全国，在混战中捷足先登、实现明清鼎革，最终还是取决于多尔衮这位铁腕人物的当机立断，取决于他对统治集团内部矛盾的控制以及对个人称帝欲望的抑制，使得清朝统治集团能抓住千载难逢的历史机遇，结束了分裂动荡，重建统一的多民族的国家。

而在晚清的历史上，恭亲王奕诉绝对是个重量级的人物，他的能力、抱负以及在同外部世界碰撞中所表现出来的应变能力与创新精神，最终都被内耗所吞噬，他所发起的洋务运动也未能跨越从洋务到维新的关键一步，富国强兵终成虚话，一任风雨飘摇的清王朝不可避免地走向了末日。

从1862年奕诉办“京师同文馆”开始办洋务算起，比日本1868年的明治维新要早6年，而从1864年镇压持续了14年的太平天国起义、国内形势相对稳定时算起，也比明治维新早了4年。同明治维新相比，清朝的洋务运动从未触动原有的体制，如专制主义的政治体制、农村的封建土地所有制、教育上的科举制以及封建官僚体制等等。仅以办学堂为例，从北京到上海、福州等地都建立了新式学堂，但是在保留科举、书院的基础上，并非像日本那样建立起小学、中学、大学的近代教育体制。

不过几年的时间，清朝洋务与日本明治维新的差异就凸现出来。日本在1873年开始吞并琉球，清朝统治者把希望寄托在美国前任总统格兰特的外交斡旋上，当日本拒绝美国调停后，格兰特写信给清政府：希望清朝统治者通过自强来改变目前的处境，明确指出“日本数年来采用西法，始能自立，无论何国再想强勉挟制立约，彼不甘受。日本既能如此，中国亦有此权利”。格兰特作为旁观者已经意识到：造成清朝与日本实力差异的原因，就在于清朝统治者未能跨过从洋务到维新的一步，进行体制层面的改革。

一方面是日本的倒幕运动扫荡了封建势力、废除了武士的特权，为发展资本主义提供了条件；另一方面却是由于对太平天国的镇压，封建统治得到巩固，从封建统治集团内分化出的洋务派，在清朝中央政权内根本不占有优势，这一切已经决定了恭亲王的命运以及他为之奋斗的事业以失败告终的结局。

阿哥们虽然接近权力的巅峰，但他们基本上不可能在决策中起作用。

唯一一个在决策中起过作用的就是摄政王多尔衮，但他也因此而付出沉重的代价，就其个人来说是个悲剧色彩的结局，但就清王朝来说却是实现了大一统；至于始终未得到决策权的恭亲王奕诉，不仅个人难与命运抗争，就连他极力维持的王朝也未能扭转衰落的趋势，从个人到王朝都是个悲剧的结局。

从努尔哈赤开国，到辛亥革命末帝溥仪退位，清朝的阿哥们所做出的奋斗、奉献、奠基以及牺牲，反映出一个王朝的兴衰，但愿本书能为人们解读清朝历史提供一个新的视角。

笔者多年的朋友美国密歇根州大学的终身教授、中美关系史专家卿斯美女士，曾经针对笔者把后妃、公主、阿哥作为研究的重点而谈到国外的后现代派，她说：后妃、公主、阿哥都是皇权的边缘人物，在国外研究边缘人物在重大历史事件中的态度、作用、感受，是很时髦的，想不到你这个从不追求时髦的人，也无意中赶了一次时髦，实在是歪打正着。

笔者于2007年7月

后记

本书图片一部分由康国昌实地拍摄，其余由徐金泊、齐渝阳、丁爽等从朱诚如主编的《清史图典》、《故宫博物院》、《紫禁城故宫博物院八十五年专号》、《宫女谈往录》、《清朝八大亲王》、《清宫档案揭秘》选择了相关的照片，并协助收集资料及文字录入，特此一并致谢。

笔者于2007年4月

《大清阿哥：何苦生在帝王家》是以清代档案、清实录、清代笔记、回忆录、传记等记载为资料．揭示了清朝12位阿哥的命运。他们的经历与命运，就是一个王朝从崛起到衰亡的历史见证。所选12位阿哥，既有清开国时期驰骋沙场的旗主莽古尔泰、岳托、豪格等，也有在建立统一的多民族国家过程中起过决策作用、建立过历史功绩的睿亲王多尔衮、豫亲王多铎、英亲王阿济格等，还有为巩固边疆地区做出杰出贡献的胤禵以及为改变传统的经济模式而做过探索的弘瞻，更有在西方列强侵略的刺激下而进行洋务运动的恭亲王奕䜣……12位阿哥无一例外地都成为悲剧性的人物，这一切究竟是怎样酿成的呢？