中美刑事诉讼制度比较研究

序第一章基本原则及理念一、关于刑事诉讼基本原则和理念的概述（一）刑事诉讼的理念（二）刑事诉讼的基本原则（三）西方通行的刑事诉讼原则二、美国刑事诉讼中的正当程序理念三、美国对正当程序理念的践行（一）正当程序的基本标准（二）美国对程序正当的具体检验方式（三）美国刑事正当程序的适用范围（四）美国刑事正当程序的具体内容四、对美国正当程序的评论五、中国刑事诉讼建构的基本原则和价值理念（一）对我国刑事诉讼中基本价值理念的评介（二）我国刑事诉讼法中的基本原则六、评析第二章诉讼构造一、诉讼构造概述（一）刑事诉讼构造基本理论和相关评论（二）刑事诉讼构造中的各方主体（三）刑事诉讼构造的制约因素二、美国刑事诉讼的构造（一）美国刑事诉讼构造模式理论（二）美国刑事诉讼构造的类型三、我国刑事诉讼的构造（一）我国刑事诉讼构造模式的演变（二）我国现行刑事诉讼构造的具体分析四、评析第三章证据制度一、证据的属性（一）美国证据法学对证据属性的界定（二）中国证据法学中的证据属性（三）比较与评析二、非法证据排除规则（一）非法证据排除规则的形成与发展（二）非法证据的范围及其排除模式（三）非法证据排除规则的困境三、证人证言规则（一）美国证据法中的传闻证据规则（二）我国的证人证言规则四、私人违法所得证据的证据能力（一）美国的私力放任模式（二）我国的相关立法及司法现状（三）美国相关立法对中国的启示第四章强制措施一、刑事强制措施的概念、理论基础及基本原则（一）我国刑事强制措施的概念（二）刑事强制措施的理论基础（三）刑事强制措施的基本原则二、中美刑事强制措施种类的比较（一）中国刑事强制措施种类介绍（二）美国刑事强制措施种类介绍三、美国保释制度与中国取保候审制度之比较（一）美国刑事诉讼中的保释制度（二）中国刑事诉讼中的取保候审制度（三）美国保释制度与我国取保候审制度的比较四、美国逮捕制度与我国逮捕及拘留制度的比较（一）我国逮捕制度的现行立法规定（二）美国逮捕的条件（三）有证逮捕（四）美国无证逮捕和我国拘留制度五、中美刑事强制措施救济之比较（一）中国的刑事强制措施救济（二）美国的刑事强制措施救济（三）中美刑事强制措施救济的比较六、美国刑事强制措施给我国的启示及完善的建议（一）给我国的启示（二）完善的建议第五章上诉程序一、审级制度二、上诉权主体（一）辩方的上诉（二）控方的上诉三、审理范围（一）事实审与法律审（二）有限审查与全面审查四、程序性上诉（一）美国的程序性上诉制度（二）中国的程序性上诉制度（三）比较与评析第六章程序性裁判一、程序性裁判的启动方式（一）程序启动的三种模式（二）美国的诉权启动模式（三）中国的并用模式（四）比较与评析二、程序性裁判的举行阶段（一）三种典型模式（二）美国的审前模式（三）中国的审中模式（四）比较与评析三、证明机制（一）美国程序性裁判中的证明机制（二）中国程序性裁判中的证明机制（三）比较与评析

《中美法律制度比较研究系列：中美刑事诉讼制度比较研究》与中国的法治化进程一致，中凶的刑事法治化同样需要对西方相关刑事法治资源及其经验予以借鉴和吸收。作为英美法系的代表性国家，美国高度重视刑事程序法作为重要人权保障机制的地位和作用．并且开刑事诉讼宪法化之先河，从而在当今世界刑事诉讼法制中埘重要地位。正因为如此，美国的刑事诉讼理论及其实践一直都吸引着我国法学界和实务界的高度关注。可以说，2012年《刑事诉讼法》的修改在立法理念和诸多的制度没汁上部深受美国刑事诉讼理念及制度设计的影响。《中美法律制度比较研究系列：中美刑事诉讼制度比较研究》选取了六个研究专题展开比较法上的讨沦，分别是宏观层面的基本价值和理念、诉讼构造，以及微观制度层面的证据制度、强制措施、救济制度中的上诉和非常具有美国特色并部分为我国立法采纳的程序性裁判制度。《中美法律制度比较研究系列：中美刑事诉讼制度比较研究》选取了六个研究专题展开比较法上的讨论，分别是宏观层面的基本价值和理念，诉讼构造，以及微观制度层面的证据制度，强制措施，救济制度中的上诉和非常具有美国特色并部分为我国立法采纳的程序性裁判制度。