我国民事立法中价值评价和选择方法研究

第1章导论1.1立法方法是法学方法之一1.2立法活动的发展和特点1.3民事立法方法的一种新进路第2章价值评价理论与民事立法2.1价值评价基本理论2.1.1价值、价值评价与价值判断2.1.2价值评价的特点及其对民事立法的影响2.2法学中价值分析方法与民事立法2.2.1法学学派发展的价值分析趋势2.2.2价值分析方法对民事立法的影响第3章民事立法中价值评价的结构要素3.1民事立法中价值评价的主体3.1.1民事立法中的价值评价主体的界定3.1.2民事立法中价值评价主体应注意的问题3.2民事立法中价值评价的客体3.2.1民事立法价值评价客体的含义及特点3.2.2民事立法价值评价客体中的价值主体3.2.3民事立法价值评价客体中的价值客体3.2.4民事立法中的价值关系3.3民事立法中价值评价活动3.3.1民事立法中价值评价活动的含义和特点3.3.2民事立法中价值评价活动的过程第4章民事立法价值评价和选择的技术因素4.1民事立法中价值评价和选择所涉及的因素4.1.1民事立法中价值评价和选择的技术因素的界定4.1.2立法中的技术因素与立法技术的区别与联系4.2法律概念及其在民事立法中的作用4.2.1对法律概念的理解4.2.2民法概念的作用4.3民事立法中其他技术因素4.3.1立法中的其他技术因素的含义4.3.2民事立法中的技术因素的作用第5章民事立法价值评价和选择的价值因素5.1民事立法价值评价和选择的价值因素的含义5.2价值因素与社会生活的关系5.2.1价值因素是生活事实的反映5.2.2价值因素通过民事法律关系的中介表达5.2.3价值因素是一个内在统一协调的系统5.2.4价值因素要随生活事实的变化而变化5.3民事立法价值评价和选择中价值因素的表现形式5.3.1法律规范及其在民事立法中的作用5.3.2法律原则及其在民事立法中的作用第6章民事立法价值评价和选择的原则与价值目标取向6.1民事立法中评价和选择的原则6.1.1符合社会基本的价值共识6.1.2符合一个国家的历史传统和文化习俗6.1.3符合自然法的要求6.1.4符合特定时空下的社会生活条件6.1.5符合民事法律制度的发展规律或趋势6.1.6遵循系统化思考的规则6.2我国民事立法中价值评价和选择的价值目标取向6.2.1我国民事立法所面临的价值冲突6.2.2民事立法中价值目标的冲突6.2.3我国民事立法中价值目标冲突的选择取向第7章民事立法中价值评价和选择的方法7.1利益衡量法7.1.1法律上的利益与价值的界定7.1.2不同民事主体之间的利益冲突7.1.3民事主体不同种类的利益7.1.4民事主体不同种类利益之间的冲突7.1.5民事规范、利益和民法价值目标的关系及其整合7.2新视角下法律经济分析方法及其在立法价值选择中的运用7.2.1对法律经济分析方法的新理解7.2.2帕累托均衡和卡尔多—希克斯改进均衡含义及运用7.3决策方法及其在立法价值选择中的运用7.3.1决策方法作为价值评价和选择方法的合理性7.3.2决策方法在民事立法价值选择中的运用7.4类型化思维方法及其在民事立法价值选择中的运用7.4.1类型化思维的含义7.4.2类型化思维方法的特征7.4.3类型化思维方法在民事立法价值选择中的运用7.5商谈理论及其在民事立法价值选择中的运用7.5.1哈贝马斯的商谈理论7.5.2商谈理论在民事立法价值选择中的运用

价值判断虽然因人而异，但在特定的时空下还是有相对稳定的规则和标准可循的，随着各门学科中软科学研究的深入，人们逐步改变了过去把研究对象仅仅作为外在于人的客体的研究方法，更加重视强调研究对象中人的因素，把主体内在于客体之中，而这正是价值判断和选择问题的本质所在，沿着这一方向，《我国民事立法中价值评价和选择方法研究》不仅提出价值判断和选择应遵循的规则，同时也提出了一定的方法。