腐败犯罪的司法控制

序

导言

一、研究的背景与意义

二、研究的思路与主要内容

三、研究方法

第一章 通过司法控制腐败犯罪

一、腐败犯罪：消灭还是控制

（一）腐败犯罪的危害性

（二）腐败犯罪的难以消灭性

（三）腐败犯罪的可控制性

二、我国腐败犯罪控制的路径演变

（一）腐败犯罪的运动式治理

（二）依靠法制严厉打击腐败犯罪

（三）建立健全惩治和预防腐败体系

三、通过司法控制我国腐败犯罪

（一）司法控制是建立健全惩治和预防腐败体系不可或缺的重要环节

（二）通过司法控制腐败犯罪的优势

四、我国腐败犯罪司法控制的总体评价

（一）我国腐败犯罪司法控制的效果

（二）我国腐败犯罪司法控制面临的主要问题

第二章 举报、立案与腐败犯罪的司法控制

一、举报与立案在腐败犯罪司法控制中的作用

（一）举报在腐败犯罪司法控制中的作用

（二）立案在腐败犯罪司法控制中的作用

二、我国举报与立案制度存在的问题

（一）举报制度存在的问题

（二）立案制度存在的问题

三、我国举报与立案制度的修改与完善

（一）举报制度的修改与完善

（二）立案制度的修改与完善

第三章 侦查程序与腐败犯罪的司法控制

一、腐败犯罪案件侦查程序的作用与面临的挑战

（一）侦查程序：腐败犯罪司法控制的基础

（二）腐败犯罪侦查程序面临的挑战：以腐败犯罪的特殊性为视角

二、我国腐败犯罪案件侦查程序之反思

（一）侦查法治化程度不高

（二）侦查机构的设置不尽合理

（三）由供到证的侦查模式

（四）落伍的侦查手段

（五）强制措施的滥用

三、我国侦查程序的修改与完善

（一）加强侦查程序的司法控制

（二）侦查机构的一体化

（三）转变侦查模式

（四）增加技术侦查手段和秘密侦查手段

（五）改革强制措施

第四章 起诉程序与腐败犯罪的司法控制

一、起诉程序：腐败犯罪司法控制的枢纽

（一）检验功能

（二）弥补和修正功能

（三）过滤功能

（四）启动审判功能

（五）政策功能

二、我国腐败犯罪案件起诉程序面临的问题

（一）不起诉制度的适用受到严格的限制

（二）起诉标准过高

（三）难以利用污点证人打击严重腐败犯罪

三、我国起诉程序的修改与完善

（一）扩大不起诉制度的适用

（二）适度降低起诉的标准

（三）建立完善的污点证人制度

第五章 审判程序与腐败犯罪的司法控制

一、审判程序在腐败犯罪司法控制中的作用

（一）审判程序：腐败犯罪司法控制的关键

（二）我国审判程序在控制腐败犯罪中的具体作用

二、我国腐败犯罪案件审判程序存在的问题

（一）刑事审判效率不高

（二）被告人翻供现象比较普遍

（三）腐败犯罪案件再审适用率偏高

（四）对腐败犯罪的处罚力度有所降低

三、我国审判程序的修改与完善

（一）放宽简易程序的适用条件

（二）制定刑事证据规则

（三）确立禁止双重危险原则

（四）增加腐败犯罪的成本

第六章 国际合作与腐败犯罪的司法控制

一、腐败犯罪的跨国化与我国腐败犯罪司法控制面临的挑战

（一）腐败犯罪的跨国化

（二）我国腐败犯罪司法控制面临的挑战

二、《联合国反腐败公约》确立的反腐败国际合作机制

（一）司法协助

（二）引渡

（三）执法合作

（四）资产追回

（五）其他问题

三、我国在反腐败国际合作方面存在的问题

（一）刑事司法协助存在的问题

（二）引渡存在的问题

（三）资产追回存在的问题

（四）其他问题

四、我国应对腐败犯罪跨国化的若干对策

（一）强化正当法律程序和人权保障

（二）严格控制死刑

（三）修改与完善引渡制度和刑事司法协助制度

（四）构建完善的腐败资产追回机制

结语

参考文献

《腐败犯罪的司法控制》主要内容包括腐败犯罪的司法控制主要是指国家刑事司法系统通过侦查、起诉、审判、执行等刑事诉讼活动对有关腐败犯罪实行控制。尽管腐败犯罪的社会控制越来越受到重视，但是，通过司法控制腐败犯罪仍然是我国反腐败斗争的重要途径。一方面，通过司法程序揭露、证实、惩治腐败犯罪是建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系不可或缺的重要组成部分。另一方面，通过司法手段控制腐败犯罪具有社会控制所不具备的某些优势。