正方反方

序

网际网络

1997年半决赛辩词

正方：网际网络应该受管制

反方：网际网络不应该受管制

2000年复赛第三场辩词

正方：网络经济是泡沫经济

反方：网络经济不是泡沫经济

2002年半决赛第一场辩词

正方：网聊有聊

反方：网聊无聊

2004年复赛第二场辩词

正方：手机拉近了人的距离

反方：手机疏远了人的距离

2004年半决赛第一场辩词

正方：电脑使人更聪明

反方：电脑使人更笨拙

社会与职业

1993年初赛第四场辩词

正方：温饱是谈道德的必要条件

反方：温饱不是谈道德的必要条件

1995年半决赛第二场辩词

正方：社会秩序的维系主要靠法律

反方：社会秩序的维系主要靠道德

2000年复赛第四场辩词

正方：现代社会男人更累

反方：现代社会女人更累

2002年预赛第七场辩词

正方：人的行为靠自律

反方：人的行为靠他律

2004年初赛第三场辩词

正方：全职太太体现女性地位的提升

反方：全职太太体现女性地位的下降

人文社科

1995年初赛第二场辩词

正方：治愚比治贫更重要

反方：治贫比治愚更重要

1995年初赛第三场辩词

正方：愚公应该移山

反方：愚公应该搬家

1997年初赛辩词

正方：各国政府应该全面禁烟

反方：各国政府不应该全面禁烟

2002年预赛第三场辩词

正方：科学研究，提出问题比解决问题更重要

反方：科学研究，解决问题比提出问题更重要

2002年预赛第五场辩词

正方：情感比理智更可贵

反方：理智比情感更可贵

2002年预赛第十二场辩词

正方：辩论赛，学理内容比语言技巧更重要

反方：辩论赛，语言技巧比学理内容更重要

2004年复赛第三场辩词

正方：人的财富越多就越自由

反方：人的财富越多越不自由

2004年半决赛第二场辩词

正方：人类是大自然的保护者

反方：人类不是大自然的保护者

经济竞合

1999年A组第一场半决赛辩词

正方：都市化有利于人类发展

反方：都市化不利于人类发展

2001年初赛第二场辩词

正方：经济发展和环境保护可以并行

反方：经济发展和环境保护不可以并行

2000年复赛第二场辩词

正方：发展经济应该鼓励超前消费

反方：发展经济不应该鼓励超前消费

鸡蛋游戏

1993年总决赛辩词

正方：人性本善

反方：人性本恶

1995年总决赛辩词

正方：知难行易

反方：知易行难

1997年总决赛辩词

正方：真理越辩越明

反方：真理不会越辩越明

1999年A组决赛辩词

正方：美是客观存在

反方：美是主观感受

2002年总决赛辩词

正方：正其义当谋其利

反方：正其义不当谋其利

知识与人才

2001年半决赛第一场辩词

正方：以成败论英雄是可取的

反方：以成败论英雄是不可取的

2000年复赛第一场辩词

正方：高中毕业生出国留学利大于弊

反方：高中毕业生出国留学弊大于利

2002年预赛第二场辩词

正方：大学本科毕业后，先工作再考研更合理

反方：大学本科毕业后，先考研再工作更合理

2002年预赛第四场辩词

正方：现代社会更需要通才

反方：现代社会更需要专才

2002年复赛第一场辩词

正方：人的自我实现过程重于结果

反方：人的自我实现结果重于过程

2002年半决赛第二场辩词

正方：知识积累比知识创新更为重要

反方：知识创新比知识积累更为重要

2004年初赛第四场辩词

正方：大学应该有围墙

反方：大学不应该有围墙

2004年复赛第四场辩词

信息高速路

正方：代沟不影响子女教育

反方：代沟不利于子女教育

1999年A组初赛第三场辩词

正方：电脑必将取代书本

反方：电脑不会取代书本

1999年A组半决赛第二场辩词

正方：发展知识经济自然科学比社会科学更重要

反方：发展知识经济社会科学比自然科学更重要

2000年总决赛辩词

正方：城市交通问题主要是设施问题

反方：城市交通问题主要是管理问题

2002年预赛第八场辩词

正方：大都市发展应该鼓励私人购车

反方：大都市发展应该限制私人购车

伦理与道德

1995年半决赛第一场辩词

正方：金钱追求与道德追求可以统一

反方：金钱追求与道德追求不能统一

2001年初赛第二场辩词

正方：钱是万恶之源

反方：钱不是万恶之源

2004年初赛第七场辩词

正方：送父母到养老院是孝敬的表现

反方：送父母到养老院是不孝敬的表现

2004年总决赛辩词

正方：生之恩重于养之恩

反方：养之恩重于生之恩

附录11999年国际大专辩论会辩位诠释

附录22001年国际大专辩论会比赛章程

附录3历届国际大专辩论会简介

前言

余培侠1993年8月，一位辩手在狮城电视演播厅里慷慨陈词“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它去寻找光明”那是诗人顾城的手笔，辩手蒋昌建的声音。从此，由中国中央电视台与新加坡电视机构共同创办的国际大专辩论会开始了它的纪元。

次年8月，全国名校辩论赛(后更名为全国大专辩论会)也在上海拉开了序幕。

此后，逢单年一届的国际大专辩论会与逢双年一届的全国大专辩论会便在中央电视台扎下了根。

今年，中央电视台即将迎来电视辩论会的15岁华诞。回顾已经成功举办的七届国际赛事与七届国内赛事的历程，节目组同仁们感慨万千。虽然我们付出了艰辛与努力，赢得了鲜花与掌声，但也遭到了一些批评。然而，我们始终没有放弃对电视辩论的执著追求，并经过不断的探索与创新，使其赋予了传统意义上的辩论以崭新的“理性娱乐”内涵与形态。

电视辩论之所以能保持今天这样的生命力，除了我们自身的努力和国内外数百家高榱的积极参与外，也是和中央领导的关怀、社会各界的支持分不开的。此间，不但有时任国务院副总理李岚清曾经为辩论会发来过热情洋溢的贺电，还有吴敬琏、余秋雨、杨振宁、舒乙、厉以宁、俞吾金、金庸、杜维明、路甬祥、苏叔阳、毕淑敏、张朝阳、江平等众多名流为各场辩论会带来经典的点评。可以这么认为，正是由于各方面的鼓励与肯定，才更加坚定了我们将电视辩论会办下去的信念，才有了我们今天这番15岁的花季。

电视辩论会作为辩论的一种形式，为海内外莘莘学子提供了展示思想感情、性格气质、知识底蕴、文化素养、审美情趣、语言功力的平台，参辩者面对法律、经济、环保、社会、哲学、医学、交通、旅游、艺术、体育等领域里的诸多社会热点话题展开以“维护本方观点”为“游戏目的”的大舌战，虽是号称唇枪舌剑，却不失当代大学生的理性思维与儒雅风度。辩手们在辩论中展现的不仅仅是语言、智慧，还是生命、人格的力量。电视观众更能从辩手们在赛场上的逻辑与灵感的相得益彰中，体察到他们的责、任感与使命感。

余秋雨在评价电视辩论会时曾说：“既然是电视辩论，既然要追求即兴感和现场交锋，或多或少还是要一点表演性。”俞吾金教授说：电视辩论赛的特点是“立场由抽签决定，不为真理辩论，带有一定表演性，本身就是电视节目的一种……它对大学之间的交流，对学生之间的沟通，对促进整个社会对环境、科技等问题的关注都是有好处的0”“这是一种积极的活动，这样的电视节目我也觉得比财富大考场要有意思得多，它考的是人的临场应对能力，锻炼思维能力、反应能力，也为实用性的辩论创造了条件。”有不少高校人才，就是通过电视辩论这个媒介，被社会各界发现后“挖”走的。由于这是序言，他们的名字，我们不可能在这里一一列出。

电视辩论每举办一届，都曾有一本相应的书籍出版。此前，已经有复旦大学出版社、华龄出版社、新世界出版社、中国世界语出版社和西苑出版社等出版过中央电视台举办的电视辩论会书籍，在我们即将迎来15岁华诞之际，又有诸多仍然关心着电视辩论会的读者多次向我们索要历届辩论会的资料，这正合我们之意。

为已经成为记忆的那一幕幕精彩纷呈的“语言大餐”作一番梳理，我想是大有裨益的。这套书真实地记录了1993年以来历届国际大专辩论会、历届国内高校辩论赛中最具特色的辩论场面的滔滔雄辩，同时也记录了我们对节目模式多次进行大胆创新的轨迹，故具有较高的欣赏价值和参考价值。相信广大读者会从中得到启发，思辨真理，贴近现实，关注热点，提高素质，更加广泛地了解和参与社会。

在这套书出版之际，正是本届全新规则的辩论赛即将启动之时，辩论没有终结。我们期待着这种艺术与现实相结合的电视辩论具有更加广阔的发展前景。我们更希望所有关心和爱护电视辩论的有识之士对我们的模式提出宝贵的革新建议。让我们的电视辩论会像花季少年一样，依然年轻，常辩常新，长盛不衰，魅力无限。

2007年6月1日

　　电视辩论会作为辩论的一种形式，为海内外莘莘学子提供了展示思想感情、性格气质、知识底蕴、文化素养、审美情趣、语言功力的平台，参辩者面对法律、经济、环保、社会、哲学、医学、交通、旅游、艺术、体育等领域里的诸多社会热点话题展开以“维护本方观点”为“游戏目的”的大舌战，虽是号称唇枪舌剑，却不失当代大学生的理性思维与儒雅风度。辩手们在辩论中展现的不仅仅是语言、智慧，还是生命、人格的力量。电视观众更能从辩手们在赛场上的逻辑与灵感的相得益彰中，体察到他们的责、任感与使命感。让我们来一起体验大学生的即兴现场舌战交锋吧！　　本书真实地记录了1993年以来历届国际大专辩论会、历届国内高校辩论赛中最具特色的辩论场面的滔滔雄辩，同时也记录了我们对节目模式多次进行大胆创新的轨迹，故具有较高的欣赏价值和参考价值。相信广大读者会从中得到启发，思辨真理，贴近现实，关注热点，提高素质，更加广泛地了解和参与社会。