刑法中的放任论研究

引言第一章 放任的概念第一节 放任的渊源一、词语的一般含义二、放任的理论渊源三、放任的立法渊源四、放任的功能界定第二节 放任刑法含义的阐释一、放任的内涵二、放任的外延及相关概念的辨析第三节 国外刑法中与放任相关的概念术语一、英美法系刑法中的轻率二、大陆法系主客观视野中的间接故意三、港澳台地区刑法中的相关概念术语四、其他国家（地区）的相关规定五、渊源比较结论第二章 主要西方国家刑法中的放任论比较第一节 大陆法系刑法中的放任论一、放任必要说评介二、放任不要说辨伪三、放任客观化诘难四、间接故意与有认识过失合一论评介第二节 英美法系刑法中的放任论一、英国刑法中的间接故意二、美国刑法中的犯罪明知三、英美法系刑法中的放任有无之辩第三节 大陆法系和英美法系间接故意理论的比较一、历史同源性二、思考模式的互异性第三章 我国刑法中的放任论第一节 传统放任论学说介评一、漠然说二、纵容说三、不违背本意说四、心理、结果结合说五、容忍、放任区分说第二节 我国刑法中放任论建构的澄清一、放任论建构的主观分析二、不同主观罪过归责差别之分析三、需要澄清的其他问题第四章 放任的心理学分析之一--意欲要素的提出第一节 罪过形式的心理要素一、认识二、情绪情感三、意志四、认识与意志五、认识与情感六、知、情、意三者关系第二节 意欲要素的阐明一、意欲的提出--认识论和意欲论之争二、意欲与情绪情感三、意欲含义的心理学解读第五章 放任的心理学分析之二--放任是意欲要素第一节 放任之特性一、放任具有依附性二、放任的心理过程具有不完整性三、放任具有他行为性四、放任具有突发性五、放任具有转移性第二节 放任意志要素之分析一、放任欠缺完整的意志品格二、放任意志的多种表现形式第三节 放任意欲要素之阐明一、放任与犯罪目的、犯罪动机的关系二、放任属于意欲要素第四节 意欲要素之提倡一、三种罪过心理之比较二、三种罪过心理要素之重构第六章 放任责任的规范分析第一节 放任的心理责任一、心理责任的渊源二、放任的心理阐释第二节 放任的规范责任一、规范责任的渊源二、放任的规范阐释第七章 放任的衍生问题第一节 必然性结果的放任问题一、否定论的观点二、肯定论的反驳三、否定论的回应四、笔者的肯定论理由第二节 不希望的放任问题一、学说分歧二、笔者的折中说理由第三节 放任的对象问题一、放任危害行为对象的提出二、放任危害行为对象的肯定三、放任危害行为对象的否定第四节 间接故意未遂问题一、肯定论二、否定论三、笔者的否定论理由第五节 放任中介行为评介一、放任中介行为的含义二、以非犯罪行为为中介的放任三、突发性故意犯罪中的放任第六节 复合罪过的批判借鉴一、复合罪过理论之提出二、复合罪过理论之批评三、复合罪过理论之借鉴第八章 放任的实证分析第一节 放任实证案例的法理评析一、德国“皮带案”二、德国艾滋病感染案三々台湾山猪案四、开车挤死人案五、交通肇事逃逸致人死亡案六、炸死人案七、林金莲故意杀人案第二节 放任判断的实证评析一、放任判断的司法实践意义二、放任判断的理论基础三、放任判断的层次方法结语参考文献后记补记

　　放任，这一在整个法学乃至心理学理论中本无足轻重的概念，却在刑法学中一枝独秀，担负起区分故意与过失、直接故意与间接故意的重任，司法实践中关于间接故意的争议更是基本围绕着“放任”一词展开。《刑法中的放任论研究》选择这一视角，从刑法间接故意罪过理论中的放任问题出发，在对放任进行概念界定和比较研究的基础上，通过对放任的心理学分析、规范分析和实证分析，对刑法中的放任论进行了系统研究，阐述了放任的本质、放任的特点、放任的非难基咄、放任的判断、放任的衍生问题及放任实证判断的理论基础和层次方法等诸多问题，提出了意欲要素的概念、放任属于意欲要素及我国刑法中的放任论应如何建构等一些独到见解，具有一定的理论创新性。【作者简介】　　尹东华，女，43岁，中共党员，法学博士，四级高级检察官，中国检察学研究会理事、全国检察业务专家。现任中共天津市和平区委员会办公室副主任，历任天津市和平区人民检察院公诉科、未成年人刑事检察科、预防职务犯罪科和法律政策研究室等中层管理职务。结合从事的检察业务工作，承接完成高检院、天津市检察系统重点调研课题五项，撰写发表各类业务论文四十余篇，先后获得全国检察机关调研成果一等奖、天津市检察论坛一等奖。具有丰富的司法实践经验，四次荣膺天津市十佳优秀公诉人，并先后获得天津市十佳检察官、天津市劳动模范、全国优秀公诉人、中国优秀检察官、中国优秀青年卫士、全国三八红旗手、全国模范检察干部等荣誉称号。