出土文献与文子公案
出版社：社会科学文献出版社
年代：2007
定价：28.0
书籍简介:
文子公案历来聚讼不已。竹简《文子》的出土，引起了学术界的更大关注，但是在关键的问题上仍旧有很大分歧。本书直面学术难题，重点考察了竹简《文子》与传世本《文子》的关系，以及两本《文子》与《淮南子》的关系和竹简《文子》的撰作年代及主题思想。通过缜密考证和深入分析认为，竹简《文子》与传世本虽有渊源关系，但“异大于同”，不能依据竹简本而断定传世本《文子》是“先秦古籍”；竹简《文子》中的绝大多数内容与《淮南子》没有对应关系，而传世本《文子》则大量抄袭了《淮南子》；根据“朝请”一词，及秦汉时期的制度变革，证明竹简《文子》作于汉初，而不是很多学者主张的先秦；对竹简《文子》中的“道”、“德”、“四经”、“五兵”、“圣智”、“执一无为”、“教化”等范畴和观念在思想史的脉络中作了深入的阐释；提出竹简《文子》是汉初“新道家”的作品，属于道家中重视道德教化的“文老学派”。以上观点建立在对传世文献和出土新材料的充分占有，仔细比对，以及对已有成果独立甄别的基础上，能够经得起检验。本书对于竹简本和传世本《文子》的研究，以及重新认识先秦和两汉哲学史的脉络、格局，均具有重要的学术价值，非常值得注意。
书籍目录:
自序
第一章文子公案的由来与研究的现状
一竹简《文子》发现之前
二竹简《文子》发现之后
第二章竹简《文子》与传世本《文子》的关系
一竹简《文子》释文句读的几个订正
二《文子》竹简本与传世本的不同
三《文子》竹简本和传世本的关系
第三章《文子》与《淮南子》的关系
一几个最基本的事实
二《淮南子》与《文子》的“优劣”
三《淮南子》与《文子》的“避讳”问题
四传世本《文子》对《淮南子》的抄袭和窜改
五传世本《文子》中的“老子曰”问题
六关于《文子》被引用的问题
七《淮南子》之存真与传世本《文子》之作伪
八《淮南子》对古本《文子》可能的称引
第四章竹简《文子》的主体思想
一道、德
二四经
三执一无为
四圣智
五教化
六五兵
第五章竹简《文子》的撰作年代
一从思想脉络看竹简《文子》的撰作年代
二“朝请”与竹简《文子》的撰作年代
三“诸侯”与竹简《文子》的撰作年代
四竹简《文子》的“避讳”与传世本《文子》的早晚
五“韩非读过《文子》”与竹简《文子》的关系
六“朝请”与竹简《文子》的补充论证
七从“一人”与“兆民”看竹简《文子》的撰作年代
第六章竹简《文子》与秦汉初的社会文化
一秦汉初的社会思潮与竹简《文子》
二秦汉初的文化政策
三道家思想的广泛传播
第七章竹简《文子》的思想特色与学派归属
一文老学派与黄老、庄老的区别和联系
二中山故地的思想文化积累
第八章“文子”与“平王”的可能所指
一古书流传的复杂性
二“文子”其人的虚实
三文子与田文的特殊关系
四关于“平王”
五平王与文子可能的身份
结语
附录一八角廊竹简《文子》释文
附录二文子学案
主要参考文献
内容摘要:
本书重点考察了竹简《文子》与传世本《文子》的关系，以及两本《文子》与《淮南子》的关系和竹简《文子》的撰作年代及主题思想。通过缜密考证和深入分析认为，竹简《文子》中的绝大多数内容与《淮南子》没有对应关系，而传世本《文子》则大量抄袭了《淮南子》；对竹简《文子》中的“道”、“德”、“四经”、“五兵”、“圣智”、“执一无为”、“教化”等范畴和观念在思想史的脉络中作了深入的阐释；提出竹简《文子》是汉初“新道家”的作品，属于道家中重视道德教化的“文老学派”。【作者简介】 张丰乾，男，1973年生于甘肃古浪。1995年获兰州大学哲学学士学位，1999年获北京师范大学哲学硕士学位，2002年获中国社会科学院研究生院哲学博士学位。2006～2007年度到哈佛燕京做访问学者。2002年7月起任教于中山大学哲学系，并兼任香港道教学院教授。曾任中国道教学院兼职教授，香港中文大学中国哲学与文化研究中心副研究员。研究方向为中国古代哲学文献与哲学思想及道教历史。
添加好友请备注(图书代寻_9787802308718)