嗲余集

掌上的烟云

关于“翻译官”

陈圆圆

不是抬杠

海滨消夏记

读剧札记

饯梅兰芳

关于《饯梅兰芳》

一点闲文

关于“梅郎”

访陈书舫

故人书简(关于王昭君)

关于刘瑾

《盗御马》

《新安天会》

论蒋干

衙内

《战宛城》

《思春》

贾桂思想

继续走鲁迅的路

谈校对

闲言语

嗲

手掌

如梦记

雄谈

分寸

《围城》书话

《围城》书话续

药渣

第三条道路

答葛剑雄先生

《老人的胡闹》

关于傅斯年

访傅斯年

怀冯友兰先生

关于“挺经”

震俗

几乎无事的悲剧

关于方回

寒柳堂诗

答董桥

“山中一半雨”及其他

胡适的六言诗

答客问

《拾落红集》后记

忆施蛰存

序《醉眼优孟》

陈寅恪写杂文

解密种种

萧恩的教训

雨湖

腾笑集

城守筹略

三辅黄图

默庵遗稿

民抄董宦纪略

洛阳伽蓝记

劫馀古艳选并序

后记(一)

后记(二)(忆旧不难)

后记

一九五七年春，我在“新民晚报”的副刊“夜光杯”上开了一个专栏“无所不谈集”，用了一个笔名“范莱”，前后写了十来篇短文。反右开始，我是重点大户，单位编印了一册内部批判用的小册子，把定为毒草我的作品搜罗在一起，以备批判之用。此事当时我自然一无所知。直等若干年后，单位发还我的思想汇报……旧文件一大堆，从中才发现了这本小册子，引起我颇大的兴趣。小册子中理所当然地选用了“无所不谈集”中的许多篇章，取舍之间，很可以看出当时编选的原则、用意，觉得很有意思。譬如那里有许多谈古书、古画、古诗文的文章，就一无所取，这自然是时代不同的关系，此类货色，要等十年以后才得到一举扩清的待遇，当时尺寸尚宽，因而不以“毒草”论列。

使我觉得奇怪的是，那篇《嗲》竟也成了漏网之鱼，那原因很值得想想。《嗲》(一九五七年五月二十八日发表在《新民晚报》)是和费孝通的《知识分子的早春天气》(发表于一九五七年三月二十四日《人民日报》)唱反调的。等到单位编选那本小册子时，费先生已由慷慨论政的名教授化为全国闻名的“六教授”之一的大右派了。按照当时评人论事的铁律，“凡是敌人拥护的，我们就要反对。……”既是与大右派唱反调的文章，姑不论其文的真实命意，选人待批判的右派言论集，总是有点心虚，“不合时宜”了。我想这是此文落选的主要原因。

细想当时我因何对费氏传诵天下的名文引起反感，原因复杂多方，还是用我对一出京剧名作的感受来说明，较为方便。《玉堂春》是一出名作，四大名旦都演出过，各有千秋，但都未成为他们的保留剧目，这原因就值得想一想。原作编得确是不错，戏剧高潮叠起，唱段也安排得错落而丰富。特别是结尾的“三堂会审”一场，更富喜剧色彩。王金龙的尴尬处境，成为喜剧的核心。苏三跪在堂前，接受问官(主要是那位“蓝袍”的审问，跪来跪去，宛转可怜。特别恶劣的是那位“蓝袍”，挑拨、戏弄，无微不至，甚至要苏三坦白交待与王金龙关王庙重逢时的细节，简直就是在公堂上公开的“性搔扰”，有的苏三演员为了迎合观众的低级趣味，做出了不忍卒睹的表演(有的演员不是如此)。每看到这一场，我就时有坐不住的感觉。有时竟想站起来大声叫喝，“苏三，有什么委曲，为什么不站起来直说！”

我当年对费先生的名文读后感简单地说，也就是如此。

就因为这种性格，多年以来，每遇“看不顺眼”的事，就想站出来说两句，当然，这往往是偶然的、间断的，而通常所持的仍是可耻的缄默态度。有一段日子，甚至连说话的资格都被取消了。即使如此，多年来大大小小也闯过不少祸。现在想将此类文字选为一集，挂一漏万，因其性质，多少与“嗲”文相近，故题之为“‘嗲’馀集”。缀之篇末，聊作说明。

二○○七.九.九

　　本书是“花城谭丛”之一，它是一本关于学人、艺人的自选集。谈戏剧，谈史事，谈故人，或忆念，或论说，无不情动于中，而锋芒闪烁。通过本书，我们不仅可见一位老学者的学养和识见，也可从中领略老一代知识分子的襟怀与风骨。　　本书是一本关于学人、艺人的自选集，书中收录了作者多年来的60篇优秀散文，包括《掌上的烟云》《关于“翻译官”》《海滨消夏记》《访陈书舫》《手掌》《嗲》等。通过本书，我们不仅可见一位老学者的学养和识见，也可从中领略老一代知识分子的襟怀与风骨。【作者简介】　　黄裳(1919-)，原名容鼎昌，散文家、高级记者。在戏剧、新闻、出版领域均有建树。著有《黄裳文集》(六卷本)等。