知识产权案件热点问题研究

一、总论

合同解释研究

一、引言

二、合同解释的历史发展及我国的立法状况

三、合同解释的基本问题

四、两大法系的合同解释理论

五、合同解释的基本原则

六、合同解释的具体规则

域外证据问题研究

一、基本情况

二、域外证据的概念

三、域外证据可采性的实践问题

四、对策和建议

司法经济原则应确立为现代司法理念中的基本内容

一、司法改革目标与法院负担现状之间的矛盾

二、司法经济原则的内涵

三、确立司法经济原则为现代司法理念中基本内容的意义

四、结论

以和谐主义为指导，建立中国特色的民事诉讼指导制度

一、现行民事诉讼制度存在的问题

二、现行民事诉讼制度存在问题的根本原因

三、建立中国特色的民事诉讼指导制度

四、结论

二、著作权热点问题研究

合作作品研究

一、引言

二、合作作品的概念与分类

三、认定合作作品的标准

四、合作作品作者身份的确定

五、合作作品著作权的行使

六、结论

“从平面到立体及从立体到平面的复制”问题研究

一、基本案情

二、学理研究

玩具(实用艺术品)的著作权保护问题研究

一、基本案情

二、评析

出版社的合理注意义务研究

一、梁启超外孙女创作梁氏家族史

二、出版《梁启超教子满门俊秀》引发纠纷

三、针锋相对的诉讼

四、法院的判决

五、相关法律问题的评析

六、结论

著作权侵权损害赔偿中“2至5倍”赔偿计算方法研究

一、引言

二、“2至5倍”赔偿计算方法的含义

三、“2至5倍”赔偿计算方法的“渊源

四、“2至5倍”赔偿计算方法适用范围的“扩大化

五、结论与建议

三、网络知识产权热点问题研究

涉及计算机网络的侵权案件之地域管辖问题研究

一、引言

二、计算机网络的特点

三、侵权案件地域管辖理论在计算机网络侵权案件中的适用及其分析

网络服务公司将他人作品上网使用的著作权问题研究

一、本课题产生的背景

二、网络服务公司将他人作品上网使用的著作权问题的表现

三、网络服务公司将他人作品上网使用的著作权问题的对策

Internet网页的知识产权保护问题研究

一、引言

二、典型案例

三、法理评析

涉及搜索引擎的侵犯著作权纠纷研究

一、案情简介

二、本案的特殊意义和研究价值

三、搜索引擎的技术特点

四、若干法律问题研究

五、结论

P2P软件经营者的侵权责任问题全国首例涉及P2P的侵权纠纷案评析

一、案情简介

二、审理意见及处理结果

三、法理评析

网站名称的冲突与解决评全国首例网站名称冲突纠纷案

一、引言

二、案情简介

三、网站名称的含义及法律定位

四、保护网站名称的要件

五、结论

四、工商业标识热点问题研究

我国的驰名商标法律保护问题兼与日本法比较

一、驰名商标制度的产生和发展

二、中国法院对于驰名商标保护的背景

三、驰名商标的认定问题

四、驰名商标的特殊保护问题

五、从驰名商标制度看商标法基础理论

域名司法保护研究以北京市第二中级人民法院审理的域名纠纷案件为例

一、域名司法保护的必要性与重要性

二、司法实践的统计分析

三、域名的技术属性与法律属性

四、域名纠纷案件的类型与性质

五、域名纠纷案件的管辖

六、被告抗辩的理由

七、法院判决的法律依据

八、结论

五、新类型知识产权热点问题研究

数据库的法律保护研究

一、研究本课题的意义

二、数据库的概念和特征

三、电子数据库的技术背景及法律保护范围

四、数据库产业的发展现状及法律保护的实践意义

五、数据库的著作权保护

六、数据库的特殊权利保护

七、数据库的邻接权保护

八、数据库的反不正当竞争保护

九、数据库的商业秘密保护

十、数据库的民法保护

十一、刑法保障的问题

十二、相关法律问题研究

十三、结束语

依据法治原则解决“恶意软件”问题

一、“恶意软件”问题的背景材料

二、据以研究的案例

三、法理评析

四、解决“恶意软件”问题的建议

　　本书是北京市法院知识产权法官冯刚在知识产权案件审判方面的心得。全书共分5个章节，主要对知识产权案件审理中的热点和疑难问题作了深入剖析，具体内容包括域外证据问题研究、司法经济原则应确立为现代司法理念中的基本内容、“从平面到立体及从立体到平面的复制”问题研究、著作权侵权损害赔偿中“2至5倍”赔偿计算方法研究、Internet网页的知识产权保护问题研究等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。　　本书由北京市第二中级人民法院资深知识产权法官撰写而成。全书深入剖析了知识产权案件审理中的热点和疑难问题，内容涵盖了著作权、网络知识产权、工商业标识以及新类型知识产权方面。本书既有理论的探索，又有具体案例的精辟分析，因而兼备理论前瞻性和实践指导性，具有很强的可读性与较大的参考价值。　　读者对象：知识产权审判人员、律师、知识产权行政执法人员、知识产权代理人、高等院校知识产权教学与科研人员以及知识产权纠纷当事人。