美国商标案件金钱偿还数额的计算

目录

第一部分商标案件金钱偿还数额计算的原理/

第一章美国商标案件金钱偿还制度概述/

第一节判例法与成文法规则概述/

一、判例法/

二、成文法/

（一）一般商标侵权行为的金钱偿还责任/

（二）假冒行为的金钱偿还责任/

（三）使用商标注册标记和通知的要求/

第二节相关概念与术语/

一、商标案件/

二、赔偿/

三、金钱偿还/

四、若非/

第二章金钱偿还的形式及其计算规则/

第一节损害赔偿或补偿性赔偿/

一、基本原理与规则/

（一）损害赔偿的功能、属性/

（二）赔偿项目和范围/

二、适用要件分析/

（一）实际损害/

（二）侵权人的主观过错/

（三）因果关系/

1以竞争关系证明因果关系/

2以对比方法证明因果关系/

三、赔偿项目/

（一）因销售流失而损失的利润/

1简化的计算方法/

2计算权利人损失的销量/

3计算权利人在“若非世界”中的成本/

4对比销售额增长率计算损失利润的方法/

（二）因价格侵蚀而损失的利润/

1价格侵蚀的程度：“若非”价格与实际价格的差额/

2“若非”销量/

3“若非”成本/

4价格侵蚀损害赔偿计算范例/

5价格侵蚀赔偿的分摊/

（三）未来损失的销售利润/

1未来损失的确定性/

2未来损失的数额/

（四）损失的许可费/

（五）商誉的损害/

1参考商誉损害评定资料/

2参考企业收购的价格分摊数据/

3参考纠正广告的费用/

4参考商标价值的变化/

（六）权利人增加的开支/

1纠正广告费用/

2未来产品责任的开支/

（七）损益相抵/

第二节侵权利润的返还/

一、基本原理与规则/

（一）侵权利润返还的功能、属性/

（二）适用条件分析/

1通常以故意为要件/

2当事人之间的竞争关系并非绝对要件/

3实际混淆或实际损害并非绝对要件/

（三）是否判令返还侵权利润的考量因素/

二、计算方法/

（一）侵权产品的销售额或销量/

1从财务资料或营业资料中获取数据/

2通过被告使用的侵权标识数量推算销量/

3以销售速度和销售时间推算销量/

（二）可扣减的成本或开支/

1影响成本可扣除性的因素/

2机会成本的扣除问题/

3可扣减成本、开支数额的认定/

（三）侵权产品的单位利润或利润率/

（四）盈亏相抵/

（五）并非来自侵权的利润：利润的分割问题/

1可以不分割利润的情形/

2利润分割的举证义务/

3利润分割的方法/

三、计算侵权利润的不确定性风险/

四、未来利润的返还/

五、商誉价值或企业价值的返还/

六、利润损失赔偿和侵权利润返还/

七、返还利润的计算期间/

八、法官助理的作用/

第三节合理许可费的偿还/

一、基本原理与规则/

二、计算要点与难点/

（一）合理许可费的常见形式/

（二）计算合理许可费的基数/

（三）判定合理许可费的考量因素/

1“GeorgiaPacific”要素/

2合理许可费考量因素之分析/

第四节法定赔偿/

一、基本原理与规则/

（一）成文法依据/

（二）法定赔偿的功能与性质/

二、计算要点与难点/

（一）计算方式/

（二）赔偿标准的上限/

（三）产品或服务的类别/

（四）法定赔偿与律师费偿能否并行适用/

（五）法定赔偿与补偿性赔偿能否并行适用/

（六）法定赔偿数额的考量因素/

1权利人的损失与侵权人的获利/

2侵权的故意程度/

3侵权的规模与次数/

4侵权行为的危害性/

5侵权人在侵权行为中的作用/

6侵权人在诉讼中的不当行为/

7对侵权人进行威慑的难度/

8被侵权商标的价值/

9其他相关因素/

第五节惩罚性赔偿/

一、基本原理与规则/

（一）惩罚性赔偿的功能/

（二）惩罚性赔偿的限制条件/

1对案件诉求的限制/

2侵权人主观状态要求/

3以存在实际损害赔偿为前提/

4对行为社会危害性的要求/

二、影响惩罚性赔偿数额的主要因素/

（一）主观过错程度/

（二）侵权的程度与范围/

（三）侵权造成的损害/

（四）再次侵权的可能性/

（五）惩罚性赔偿与损害赔偿或损害程度的比例关系/

（六）被告因违法行为承担的其他责任/

（七）赔偿责任人的经济状况/

（八）侵权获利的程度/

（九）公共利益与公共秩序/

（十）与类似案件民事制裁数额的差别/

（十一）各州对惩罚性赔偿数额的上限/

第六节《兰哈姆法》框架下的强化赔偿/

一、成文法依据/

二、《兰哈姆法》框架下强化赔偿的功能与属性/

三、计算要点/

（一）强化赔偿的基数/

（二）三倍赔偿能否与单倍判赔金额累加/

第七节律师费/

一、基本原理与规则/

（一）成文法依据/

（二）适用要件：“特别案件”/

1原告胜诉时的“特别案件”/

2被告胜诉时的“特别案件”/

二、计算要点与难点/

（一）律师费的具体项目/

（二）计算方式：“北极星”计算法/

（三）影响律师费偿还数额的因素/

1Johnson vGeorgia案的12个要素/

2影响律师费偿还数额的其他衡平因素/

（四）《兰哈姆法》诉求与其他诉求的律师费分摊/

（五）证明合理律师费的相关证据/

第八节诉讼费用/

一、成文法依据/

二、偿还的项目、范围/

第九节判决前的利息/

一、基本原理与规则/

（一）偿还判决前利息的目的和功能/

（二）适用条件分析/

二、计算要点与难点/

（一）计算基数/

1不包括未来的赔偿/

2不包括惩罚性赔偿或强化赔偿/

（二）计算期间/

（三）利率/

1短期美国国库券的利率/

2基准利率或其他普通商业借款利率/

3州法规定的利率/

4其他利率/

5复利与单利的选择/

第十节判决后利息/

第三章偿还数额重复计算问题/

一、只侵犯一种知识产权的重复计算/

（一）损害赔偿与利润返还金额的重复计算/

（二）销售利润损害赔偿与许可费偿还的重复计算/

（三）商誉的损害赔偿与其他赔偿的重复计算/

（四）法定赔偿与损害赔偿的重复计算/

二、涉及多种知识产权侵权的重复计算问题/

（一）不能重复使用“同一有效事实”判予损害赔偿/

（二）“Nintendo规则”：对不同违法行为可分别判予法定

赔偿和利润返还/

三、同时构成违约与侵权时的重复计算问题/

第四章专家证人与金钱偿还数额的计算/

一、赔偿专家的作用/

二、专家意见的可信性/

（一）专家意见的完整性/

（二）专家意见的科学性、有效性/

（三）专家意见的公正性/

第二部分商标案件金钱偿还数额计算的判例/

一、损害赔偿/

1【损害与侵权的因果关系】Brunswick CorpvSpinit Reel Co［1987］/

2【损失的销售利润、侵权期间、基准期间】Borg-Warner CorpvYork-Shipley, Inc［1963］/

3【纠正广告费用赔偿、补偿性赔偿与惩罚性赔偿的比例、损害赔偿数额的调整】Big O Tire Dealers, IncvGoodyear Tire & Rubber Co［1977］/

4【未来利润损失、未来产品责任开支】Broan MfgCov Associated Distributors, Inc［1991］/

5【权利人成本的计算】Ford Motor CovAuto Supply CoInc［1981］/

二、返还侵权获利/

6【返还侵权利润的要件、竞争关系】Monsanto Chemical CovPerfect Fit Products MfgCo［1965］/

7【侵权产品销售额的证明】Harley-Davidson, IncvSelectra International Designs, Ltd［1994］/

8【侵权产品销量的证明、侵权产品单位利润的证明、调查证据的使用】Louis Vuitton SAvAfter Dark Boutique［1988］/

9【侵权销量的计算】Deering, Milliken & CovGilbert ［1959］/

10【可扣减成本的证明、价格侵蚀赔偿的举证要求】Dickinson vO& WThum Co［1925］/

11【盈亏相抵问题】Burger King CorpvMason ［1988］/

12【利润分摊举证义务】Mishawaka Rubber & Woolen MfgCovSSKresge Co［1942］/

13【侵权人利润的分摊、损害赔偿与利润返还的并行适用、三倍赔偿】Holiday Inns, IncvAirport Holiday Corp［1980］/

14【侵权人利润的分摊、成本扣减、三倍赔偿】A & M Records, IncvAbdallah ［1996］/

15【侵权人利润的分摊、成本扣减、偿还金额计算的不确定性】Century Distilling CovContinental Distilling Corp［1953］/

三、合理许可费的偿还/

16【偿还合理许可费的功能、许可费率的确定、强化赔偿】Sands, Taylor & Wood vQuaker Oats Co［1994］/

17【以许可费计算损害赔偿、损害赔偿与约定赔偿金并行适用】Ramada Inns, IncvGadsden Motel Co［1986］/

18【合理许可费数额的考量因素】A & H Sportswear Co, IncvVictoria’s Secret Stores, Inc［1997］/

19【合理许可费数额的考量因素】A & L Laboratories, IncvBou-Matic, LLC ［2004］/

四、法定赔偿/

20【法定赔偿的计算方式、补偿性赔偿与法定赔偿的重复计算】Gabbanelli Accordions & Imports, LLC vGabbanelli ［2009］/

21【帮助侵权的法定赔偿、法定赔偿上限、法定赔偿承担方式、商标法定赔偿与版权法定赔偿并行适用】Louis Vuitton Malletier, SAvAkanoc Solutions, Inc［2011］/

22【法定赔偿数额的考量因素】Sara Lee CorpvBags of New York, Inc［1999］/

23【法定赔偿数额的考量因素】IllTool Works Incv Hybrid Conversions, Inc［2011］/

24【法定赔偿数额的考量因素】Polo Ralph Lauren, LPv3M Trading Co［1999］/

五、惩罚性赔偿/

25【惩罚性赔偿数额的考量因素】Zazú Designs vL’Oreal, SA［1992］/

26【惩罚性赔偿数额的考量因素】Big O Tire Dealers, IncvGoodyear Tire & Rubber Co［1976］/

27【惩罚性赔偿数额的考量因素】Transgo, IncvAjac Transmission Parts Corp［1985］/

六、强化赔偿/

28【强化赔偿的功能、侵权产品的成本扣减、财务证据】Playboy Enterprises, IncvPKSorren Export CoInc of Florida ［1982］/

29【强化赔偿的要件】Nike IncvVariety Wholesalers, Inc［2003］/

30【强化赔偿的基数、返还三倍利润的合理性、返还利润的比例】Nutting vRam Southwest, Inc［2003］/

七、律师费/

31【偿还合理律师费的要件、不同诉求律师费的分摊】Horphag Research LtdvPellegrini ［2003］/

32【判定合理律师费数额的因素】Clairol IncvSave-Way Industries, Inc［1980］/

33【确定合理律师费数额的因素、调查费用、侵权产品销量与利润】Ford Motor CovKuan Tong IndusCo, Ltd［1987］/

34【合理律师费数额的考量因素】Otis Clapp & Son, IncvFilmore Vitamin Co［1985］/

35【合理律师费数额的考量因素、律师费分摊】Warehouse Restaurant, IncvCustoms House Restaurant, Inc

［1982］/

36【合理的律师费费率】Getty Petroleum CorpvBartco Petroleum Corp［1988］/

八、诉讼费用/

37【诉讼费用补偿项目和范围】People for Ethical Treatment of Animals vDoughney ［2001］/

九、判决前的利息/

38【判决前利息的功能、利率的确定】Gorenstein Enterprises, IncvQuality Care-USA, Inc［1989］/

十、偿还数额重复计算问题/

39【损害赔偿的重复计算、同一有效事实规则】Aero Products Intern, IncvIntex Recreation Corp［2006］/

40【Nintendo规则、利润分摊】Nintendo of America, IncvDragon Pacific Intern［1994］/

后记/

损害赔偿的计算越来越受人们关注。撰写和出版《美国商标案件金钱偿还数额的计算：原理与判例》的目的就是通过呈现有关美国立法、判例和学理，为我国立法司法实践和理论研究提供可资借鉴的材料。