裁判对法律的背离与回归

书籍简介:

疑难案件是司法实践中的一个普遍难题，同时也是法学理论中的一个重要问题。本文所主要关心的是疑难案件的裁判方法，即当面对法律适用存在争议的案件时法官应如何做出理性的判断。笔者认为疑难案件的裁决仍然应当是一个理性化的过程，是在既有法律框架之下的一种推理或论证活动。正如简单案件的裁判那样，疑难案件的裁判也应当符合或具备基本的法律属性。这项研究奠定在传统法律方法论的基础之上，并希望在裁判方法和理论上能够向前有所推进。就此而言，本文除了第一章“导论”和一个简要的“结论”之外，正文主要由七个部分所组成。第二章“当司法遇到疑难案件”试图引领读者一起走进真实的司法世界，去观察疑难案件可能会给裁判带来哪些困难和疑惑，同时还讨论了疑难案件是否会从根本上摧毁我们的法治理想这个命题。第三章“疑难案件的存在论之争”首先检讨了对待疑难案件是否存在的三种基本立场，笔者所支持的是疑难案件的有限存在命题。其次，分别从法律的不确定性和法律指引的有限性揭示导致案件疑难的原因。最后，还附带性地讨论了疑难案件中法律解释与法律理解，以此进一步呼应疑难案件的有限存在立场。第四章“法律在疑难案件裁判中的作用”所关心的问题是法律是否能够为疑难案件的裁判提供法律标准。笔者首先指出了疑难案件裁判领域所存在的一个普遍谬误，即认为疑难案件的裁判不再是法律裁判，而是法律之外的道德裁判、经济裁判或政治裁判等。继而，提出了司法义务的概念，通过对传统法律渊源的重构最大限度地捍卫了法律在疑难案件裁判中的作用。第五章“偏离法律正当地裁判”主要讨论了裁判中法官对法律的偏离。在讨论偏离之前，笔者先是梳理了“法官应受法律拘束”这一原则的历史发展，并指出了在当代它的有限限度。在此基础上，提出了司法偏离的概念，并对司法偏离的形式、正当性分别进行了说明和论证。一定的司法偏离是必然的也是必要的，但问题的核心在于如何使得偏离与既有的法律体系保持融贯、一致，从而使得裁判看上去好像仍然是从法律中推导出来的一样。第六章“以裁判后果论证裁判”提出了后果主义推理的方法，通过在方法论上的细化使其能够在既有法律的框架下服务于疑难案件的裁判。第七章“法条主义、疑难案件与依法裁判”集中清理了长久以来人们对于法条主义的误解，通过对法条主义内在复杂结构重构，可以看到它在疑难案件裁判中所能够发挥的重要作用。

书籍规格:

书籍信息归属:

裁判对法律的背离与回归是中国法制出版社于2019.6出版的中图分类号为 D925.04 的主题关于 审判－研究－中国 的书籍。