宫崎市定说隋炀帝

一南北朝时期／1

二武川镇军阀势力的崛起／11

三隋文帝登场／23

四隋文帝的家庭／37

五平定江南／47

六嫡系争夺的阴谋／57

七隋炀帝即位／69

八大运河与长城／81

九日出之国／91

十高句丽战争／103

十一杨玄感叛乱／113

十二逃往扬州／127

十三隋炀帝之死／141

十四新的气息／153

后记／163

隋代史杂考／165

解说／183

前言

本书作者宫崎市定（1901－1995），是日本著名的汉学研究大家，系内藤湖南之后的日本京都学派的二代掌门。其学术研究的触角，几乎涉及汉学沃壤的全部领域。作为日本东洋文化及汉学研究的领军人物，他敏锐地看到中日两国之间，历史上真正的平等睦邻外交正是起始于炀帝执政的隋朝。

于是，作者便“试图通过隋炀帝这样一位个体人物来考察那段重要的历史”，并想通过他专业、缜密和驾轻就熟的“深层次”的探究，“写出些许前人所不曾言及的内容”。

美国汉学家Anhurwright曾经这样评价隋炀帝：“（他）既被视为典型的亡国昏君，在一大团歪曲的历史记载和传奇性道听途说之下，今人即想窥测此人的真实性格，至多也只能瞥见其一二。”华人历史学家黄仁宇也在他的《赫逊河畔谈中国历史》中写道：“今日我们要写隋炀帝的传记，事实上会遇到很多的困难。”那么，本书的作者，在如此“困难”的情况下，究竟能给我们带来一本什么样的“隋炀帝传”呢？宫崎教授认为：对于隋炀帝的生平研究，不可单以兴趣为出发，甚至专门为了猎奇而杂说。他强调：“其实，隋炀帝的传记不必借用小说的形式，单单述说历史事实本身就是一部很有意思的故事。我甚至认为反倒是纯史实读起来更有意思、更有厚重感。于是，我在写这本书的时候便尽可能尊重历史史料。”他希望“历史学的终极目的，归根结底还是要回到对人文关系的探究”。所以作者“不愿仅只抚摸史料的表面浮尘，更想切人内部做深层次的探究”。

于是就有了《宫崎市定说隋炀帝》这本书。

后记

迄今，对于隋炀帝的生平研究大多数以兴趣为出发点，甚至专门就是为了猎奇。而且这种倾向由来已久，唐朝《开河记》《迷楼记》等小说中所描述的内容几乎原原本本被人们当成了史实。《隋炀帝艳史》或直接称《艳史》，就是这样一本把想象的故事经过加工综合而编出的通俗小说。

可是，当它摇身一变更名为《隋炀帝外史》后，就基本被认定为历史事实了。德川宝历年间（175l一1764）日本还出了此书的日译版，并且收入明治四十四年（1911）由早稻田大学出版部发行的《通俗二十一史》里。明治二十六年（1893）发行出版的《隋炀帝》也只是它的另一个译本。

其实，隋炀帝的传记不必借用小说的形式，单单述说历史事实本身就是一部很有意思的故事。我甚至认为反倒是纯史实读起来更有意思、更有厚重感。于是，我在写这本书的时候便尽可能尊重历史史料。然而，这样做并不容易，原因在于历史学的复杂性，并不是说要尊重史料，就拿一本《隋书》照葫芦画瓢就万事大吉了，《隋书》本身已经包含了许多野史的记述，前后冲突矛盾之处比比皆是。

就说隋炀帝弑父继位之事，似乎已经成为定论为中国人所接受，但实际上它并非可以一口断言的史实。就连备受推崇、可信度较高的《资治通鉴》对此也采取了谨慎的态度。一开始根据《隋书》的本纪记录了隋文帝的自然死亡过程，其后根据列传作为异说讲了对惰炀帝弑父篡位的疑惑。

我的这本书也大体依照这样的基调来处理。有关这一问题我曾另外做过考证。

有关这一章节，《资治通鉴》的记述非常到位，尤其是在人物关系的把握方面，在写作这本书时也给了我有力的支持。近来的史学家似乎有回避描写当权者、不重视人文关系的风潮，这或许缘于某种误解吧。历史学的终极目的归根结底还是要回到对人文关系的探究。理由很简单，所谓人类生活说到底不就是人文关系吗？人文关系当然也应该包含个体与个体之间的层面。认知这一关系的变迁过程应该是历史学的重大课题。如此一来，以其中的帝王一族为对象进行研究就再自然不过了，为什么要回避呢！问题仅仅在于我们是否有能力把它做好。这里，我并无意评价自己所取得的研究成果，只是想说我对从事这样的研究很有信心，首先我个人今后依然会写，同时也很有信心推荐其他同人也来写。

另外，和本书记述内容有关的学术论文如下：布目潮讽《杨玄感叛乱》[《立命馆文学》第二三六期昭和四十年（1965）]拙作《隋代史杂考》[《史学研究》第七十二期昭和三十四年（1959）四月]山崎宏《隋朝官僚的性格》[《东京教育大学文学部纪要》五十一期昭和三十一年（1956）]

　　隋炀帝其实相当勤奋敬业，在位十四年中多数时间奔走在巡游的路上；开凿大运河是为了巩固国家统一；攻打高丽是为了消除边境威胁。在他统治的前半段，功业可说相当辉煌。然而，尽管有关他的野史那么漏洞百出，人们却津津乐道了千余年；而其半生功业，却很少有人公平地论断。在本书中，日本久负盛名的汉学大师宫崎市定讲述著名『暴君』不为人知的另一面，作者『试图通过隋炀帝这样一位个体人物来考察那段重要的历史』，并『写出些一许前人不曾言及的内容』。　　隋炀帝其实相当勤奋敬业，在位十四年中多数时间奔走在巡游的路上；开凿大运河是为了巩固国家统一；攻打高丽是为了消除边境威胁。在他统治的前半段，功业可说相当辉煌。即使隋炀帝弑父继位的事情，实际上也并非可以一口断言的史实。然而，尽管有关他的野史那么漏洞百出，人们却津津乐道了千余年；而其半生功业，却很少有人公平地论断。【作者简介】　　出生于日本长野县，毕业于京都大学文学部东洋史学科，曾留学法国。历任京都大学文学部教授、文学部长兼教育学部长、人文科学研究所研究员以及法国巴黎大学、美国哈佛大学、德国汉堡大学客座教授。是战后“京都学派”第二代巨匠，最负盛名的东洋史学研究家。1958年，宫崎市定以专著《九品官人法之研究科举前史》获日本学士院大奖；1989年，日本政府颁予其文化功劳者勋章。著作《宫崎市定全集》共二十五卷，几乎包括汉学全部领域。从社会结构、政治体制、经济型态、文化性质、权力关系、政府组织各方面对汉文化的发展进行了深刻的研究。