审判外刑事案件处理方式研究

第一章审判外刑事案件处理方式概述

一、早期人类社会刑事案件处理方式的发展历程

二、现代刑事司法制度与刑事审判

(一)国家垄断主义

(二)规则的形式主义

(三)程序的自治主义

三、审判外刑事案件处理方式

(一)哆元化刑事案件审判方式的出现

(二)审判外刑事案件处理方式的概念

(三)审判外刑事案件处理方式的种类

第二章外国审判外处理刑事案件的立法和司法现状及其比较分析

一、法国

(一)裁量不起诉

(二)刑事调解

(三)刑事和解

(四)行政机关对处理刑事案件的影响

二、德国

(一)警察和检察官终止诉讼

(二)处罚令

(三)刑事调解

三、英国

(一)警告

(二)检察官不起诉

(三)其他行政管理机构对刑事案件的处理

(四)刑事调解

四、意大利

(一)裁量不起诉

(二)辩诉交易

(三)处罚令

五、美国

(一)非犯罪化处理

(二)审判替代性实验

(三)辩诉交易

小结：两大法系国家审判外刑事案件处理方式的差异

第三章审判外刑事案件主要处理方式的解析

一、刑事调解

(一)刑事调解的含义

(二)刑事调解的表现形式

(三)刑事调解的评介

(四)走向世界的刑事调解

二、行政化手段

(一)定义

(二)表现形式

(三)评价

三、准司法性方式

(一)定义

(二)表现形式

(三)分析

(四)规范检察机关自由裁量权限的国际性司法文件

四、辨诉交易

(一)辩诉交易的定义

(二)辩诉交易的表现形式

(三)辩诉交易的评介

第四章多元化刑事案件处理方式的时代背景和理论思潮

一、多元化刑事案件处理方式的时代背景

(一)社会形态的变化

(二)人权观念的发展

二、审判外刑事案件处理的相关理论思潮

(一)恢复性司法运动及其理论

(二)刑事政策学的理论与发展

(三)多元化争端解决理论

(四)经济分析法学理论

第五章审判外刑事案件处理方式的理性思辨和正当化基础

一、刑事审判的局限性

(一)审判思维的局限性

(二)审判功能的有限性

二、审判外刑事案件处理方式的正当性

(一)处理依据的多元化

(二)主体的多元化

(三)处理手段的多元化

(四)处理结果的多元化

小结

三、审判外刑事案件处理方式与刑事审判的关系

(一)审判外刑事案件处理方式的局限性

(二)刑事审判的正统性

(三)刑事审判与审判外刑事案件处理方式的关系

第六章中国审判外刑事案件处理方式研究

一、中国审判外刑事案件处理的立法和实践现状

(一)刑事和解与刑事调解

(二)行政方式

(三)裁量不起诉

(四)辩诉交易的尝试

二、审判外刑事案件处理的前景分析

(一)审判外刑事案件处理方式的必要性考察

(二)审判外刑事案件处理方式的可行性考察

三、中国审判外刑事案件处理模式之建构

(一)原则性规划

(二)审判外刑事案件处理方式的具体制度建构

主要参考文献

　　二十世纪，辩诉交易和处罚令方式也逐渐成为不少国家刑事案件处理的核心，而行政机关也似乎在分割传统刑事司法机关的权限，这些现象都是对审判这一传统的刑事案件处理方式的背离。本书将这些现象统一纳入到审判外刑事案件处理方式框架下进行系统的分析和研究。并且，在对审判外刑事案件处理方式发展的时代背景和理论思潮进行解析的基础上，论证了审判外刑事案件处理方式的正当性。最后，对我国多元化刑事案件处理方式的现状和前景进行了深入研究。本书观点新颖，视野开阔，论述全面，为合理构建和完善我国刑事司法制度有着重要的启示意义。　　本书分6章对审判外刑事案件处理方式进行了深入研究。全书围绕着中国可以通过开辟多元化的刑事案件审判方式来缓解刑事司法的诸多问题，巩固刑事司法权威等方面，对中国刑事司法的前进方向提出了鲜明的观点。作者简介：　　吕清，女，1999年毕业于中国人民公安大学法律系，诉讼法学方向硕士研究生。现就职于中国人民公安大学法律系，主要从事刑事司法制度方向的研究和教学。2004年8月至2005年8月公派至荷兰马斯特里赫特大学法律系进修，期间获得国际和欧洲刑法方向法律硕士学位，并获得优秀学生奖(LLMwithCUMLAUDE)。代表作品有：《从判例法看米兰达规则对美国社会的影响》，《刑事调解在欧洲的复兴与发展》，《辩诉交易制度在欧洲大陆法系国家的发展》，以及译著《欧盟成员国检察机关的任务和权力》。