中国上市公司财务报告人为操控的实证研究

1 绪论

1.1 选题背景和意义

1.2 研究主题和研究目标

1.3 研究思路和结构安排

1.4 技术路线和研究方法

2 文献回顾

2.1 财务报告人为操控的影响因素研究

2.2 财务报告人为操控的甄别研究

2.3 财务报告人为操控的经济后果研究

2.4 小 结

3 财务报告人为操控的界定研究

3.1 财务报告人为操控的定义

3.2 财务报告人为操控的分类

3.3 财务报告人为操控分类界定研究设计

3.4 财务报告人为操控分类界定实证研究

3.5 财务报告人为操控分类界定稳健性检验

3.6 小结

4 财务报告人为操控研究的理论基础

4.1 财务报告人为操控研究的理论基础框架

4.2 委托代理理论与财务报告人为操控

4.3 契约理论与财务报告人为操控

4.4 财务报告人为操控的研究思路选择

4.5 小结

5 财务报告人为操控研究的理论分析

5.1 信息不对称与财务报告人为操控

5.2 信息不对称与财务报告人为操控甄别

5.3 信息不对称与财务报告人为操控的经济后果

5.4 小结

6 财务报告人为操控及其类型的甄别研究

6.1 财务报告人为操控的整体甄别研究

6.2 财务报告人为操控类型的甄别研究

6.3 小结

7 财务报告人为操控的经济后果研究

7.1 盈余管理的经济后果

7.2 欺诈的经济后果

7.3 小结

8 研究结论与政策建议

8.1 研究结论

8.2 创新与贡献

8.3 政策建议

8.4 研究局限及未来研究方向

参考文献

后记

《中国上市公司财务报告认为操控的实证研究》研究结论主要有三方面：第一，作为财务报告人为操控的不同类型，欺诈和盈余管理并不存在递进关系，而是表现出不同的特点。第二，信息不对称因素能够诱发财务报告人为操控，对待沟通障碍的态度能用于甄别不同类型的财务报告人为操控。第三，从经济后果来看，盈余管理向市场传递私有信息，能够提高财务报告的价值相关性，具有积极作用。特别是，在较高的信息披露透明度环境下，盈余管理的积极作用得以增强；反之，其消极作用则被放大。欺诈行为利用信息沟通障碍误导投资者，降低了财务报告的价值相关性。