民国疑案

上海首富荣德生被绑架案

史量才被刺引发的连环命案

第一海难

张伯驹绑票案始末

将星陨落之地

花界第一谋杀地

寻找失踪者

火烧年初一

上海舞潮案

“华美”逆子

民国明星英茵自杀真相

泰山公寓屋顶艳尸案

前言

这不是一本猎奇的书。

恰恰相反，这是一本跟猎奇唱反调的书，尽管这也不是一本严格意义上的学术专著。

说到学术，第一让人想到的就是梁启超。

1911年，梁启超写过一篇文章叫《学与术》，其中有一段明白写道：“学也者，观察事物而发明其真理者也；术也者，取所发明之真理而致诸用者也。”

一个民族或一定时代的文化氛围和精神气象，第一表现为社会习俗，第二表现为学术思想；学术思想的第一特征是人类理性认知的系统化，鲜明具有创辟胜解的独到性；第二特征是顺世而生又异世而立，严格具有卓尔不群的独立性；第三特征是“正其谊而不谋其利，明其道而不计其功”，坚定具有富贵不淫、贫贱不移、威武不屈的非功利性。

梁启超将盛清学者的十大学风之一概括为“所见不合，则相辩诘，虽弟子驳难本师，亦所不避，受之者从不以为忤”，并又强调指出：“辩诘以本问题为范围，词旨务笃实温厚，虽不肯枉自己意见，同时仍尊重别人意见。有盛气凌轹，或支离牵涉，或影射讥笑者，认为不德”；那些偏爱以“大话”来说历史、以“纪实”来写历史、以“娱乐至死”来秀历史的名嘴、名笔、名嘉宾们还是要反其道而行之，正如毛泽东所深恶痛绝的那样，或“夸夸其谈的一大篇”，一“无实事求是之意”，二“有哗众取宠之心”，“学而不实，脆而不坚”；或拉着大旗作虎皮，包着自己，吓唬别人，“自以为是，老子天下第一，‘钦差大臣’满天飞”。(注：毛泽东：《改造我们的学习》，《毛泽东选集》第三卷，人民出版社1991年6月第2版，800页)

杨天石是中国社会科学院近代史研究所研究员，重点研究民国史。笔者在年前见到了杨先生。

谈到学术研究的普世化，杨天石坚持认为：“‘资料不够，想象来凑’的伪纪实，我一不买二不看，因为许多好的题材被糟蹋了。因为那些胡编乱造的东西实在是太可怕了。到底哪些查了档案，作了考证，哪些以讹传讹、自己编的，谁分得清?要是我们都分不清，百年以后，还有谁分得清?!所以，你有千变万化，我有一定之规。我就看你加不加注。你不服气，你就给我加注。你说你的说法有根据，有出处，你就给我把注加上去，你就给我说清楚，说清你的说法到底是从哪里来的，否则我就不信你的。你越是写得活灵活现、天花乱坠，我越是觉得你靠不住。”

以杨天石的立场看问题，我在我的这一本书里特别重视加注，以求每一重要史实都刨根问底，查有原始出处。我只想老老实实做一点学问。是则是，非则非。知之为知之，不知为不知。绝不媚俗，绝不浮躁。绝不为了天知我有、地知我无、人知我有、我知我无的虚名，轻易作判断，下结论。《颜氏家训.勉学篇》里的“观天下书未遍，不得妄下雌黄，或彼以为非，此以为是，藏本同末异，或两文皆欠，不可偏信一隅”，应该就是这个道理。

我相信，只要人人都从一点一滴做起，人人都来做好基础工作，只说人话，不说神话，不说鬼话，不睁着眼睛说瞎话，不昧着良心说黑话，我们就一定能够通过客观的陈述、公允的评价和充分说理的论证，给他人乃至后人廓清历史的谜团，留下一点真正有用、真正有价值的东西。我们也就会离历史的本来面目越来越近，而不是越来越远。

　　这是一此从来没有被人清楚说过的往事，这是一些注定要被后人重新说起的往事。一件往事就是一个惊天大案就是一个扑朔迷离的疑案，悬案谁说曲终人散，铁证如山，昨日的记忆早已风干只要档案还在，尘封的历史也会开口说话。终究不过是以讹传讹的假象。　　《民国疑案》不是一本猎奇的书。恰恰相反，这是一本反猎奇的书。从旧上海首富荣德生的被绑架到起义将领张权的被枪杀，从玉石俱焚的“火烧年初一”到同归于尽的“第一海难”，从香消玉殒的“花界第一谋杀案”到灭绝人性的“‘华美’逆子”，几乎每一故事，每一篇章，虽然都是被人说过了的，写过了的。但问题是，越是耳熟能详，越是容易以讹传讹。也正因为这样，一个“疑”字，也就成为本书的核心所在，关键所在。正本清源是我们所要做的。去伪存真是我们已经做的。我们不敢说我们已经做到了我们想做的一切，我们只敢说我们不把谣传当信史，谁也无意简单还原一个罪恶社会的黑暗。更多的揭秘，更多的考证，更多档案的发掘，更多史实的解读，更多亲历者的浮出水面，更多当事人的开口说话，都是为了还历史以本来面目，让今人与后人远离信口开河、望文生义、道听途说、似是而非。【作者简介】　　叶孝慎，上海知名作家。电视系列专题片、文献纪录片策划、编导、撰稿人，上海浦东新区政协委员。学习与文史资料委员会副主任，国家安全教育馆顾问。上海图书公司《博古》丛刊执行主编。代表作有《上海：1921》、《风雨历程中共中央早期在上海》、《申江红浪解放战争时期上海第二条战线斗争》。