证据证明力研究

导论一、研究范围二、选题的背景与现状三、选题的意义第一章概论第一节证据证明力的概念辨析一、证据证明力的概念二、证据证明力的内涵与特点第二节证据证明力的相关概念一、证据能力二、诉讼意义上的“事实”第二章证据证明力的不同评价模式第一节不同证据制度下的证明力评价一、神示证据制度二、法定证据制度三、自由心证制度四、内心确信制度五、不同证据制度的证明力比较与评价第二节两大法系的证据证明力评价一、英美法系的证据证明力评价二、大陆法系的证据证明力评价三、两大法系的比较与评价第三节不同事实认定图式下的证据证明力评价一、“原子模式”下的证明力评价二、“整体模式”下的证明力评价三、两种模式的比较与评价第三章证据证明力的评价第一节评价的主体一、评价主体：事实裁判者二、自由评价三、法官自由裁量权第二节评价的内容一、证据的真实性二、证据的关联性第三节评价的标准一、证明标准二、两大法系的证明标准三、证明标准多元化第四节评价的过程一、证明力的信息链条二、评价过程的制约性因素三、心证的方法第五节评价的依据一、经验法则二、逻辑法则第四章具体证据的证明力第一节物证、书证的证明力一、物证、书证二、物证、书证的证明力第二节证人证言的证明力一、证人证言……第五章证据证明力的程序保障与司法技术保障第六章证据证明力的基础原则与规则第七章我国的证据证明力状况及其完善结语后记参考文献

证据证明力是证据的核心问题。它是证据本身所具有的自然效力和内在属性，对它的评价过程是主观见之于客观的过程，是法官的一种主观认识活动。《法大诉讼法学博士文库：证据证明力研究》从证据证明力的基本范畴、评价模式、程序保障等方面人手，运用历史、比较、实证等多种研究方法，以证据证明力为主线，对证据证明力的不同评价模式进行了梳理和总结，并对法定证据主义与自由心证的结合模式的认识进行了反思与重新定位。以期通过对证明力的初步研究来推动我国证据证明力理论与实务研究的深化，构建更为科学合理的本土模式。通过对证据证明力规律的研究，能指导事实裁判者正确地行使审判权，合理限制法官的自由裁量权，避免或减少法官认证活动中的盲目与恣意，准确地认定事实和适用法律，推动法官评价证据证明力活动的民主性、文明性和科学性，从而保证诉讼活动向良性运作的状态发展，确保公正审判的实现。【作者简介】李明，男，山东东营人，最高人民法院法研所副研究员，法学博士。先后于2000年、2007年、2011年获得北京大学法学学士、中国政法大学法学硕士、法学博士学位。中国人民公安大学博士后科研流动站博士后研究人员。研究领域为证据法学、诉讼制度。