国家权力结构中的检察监督

中国传统监察制度研究

一、监察机构独立，监察组织系统化，监察内容法律化

(一)中国传统监察制度概述——以御史制度为中心的考察

(二)以隋朝为例的考察

(三)监察内容法律化，监察法规法典化，是依法实施监察的前提

二、重视监察官的选任与考核

(一)中国封建社会监察官的选任标准与条件——以隋朝为例

(二)中国封建社会监察官的考核内容与标准

三、事前监督、事中监督与事后监察

(一)以谏诤和封驳为主要表现方式的事前监督

(二)以立法、司法、朝廷礼仪、财政经济等为重点的事中监督

(三)以纠谬惩恶、表彰善类为主要内容的事后监察

四、设官分职，权力制衡，是古今社会国家机器健康运转的通则

中西方检察制度比较研究

一、西方检察制度的起源与现代发展

(一)法国检察制度的源起和发展

(二)英国检察制度的建立和发展

(三)其他主要西方国家的检察制度

(四)检察制度产生与发展的基本原理

(五)西方国家检察制度的现代发展与制度模式比较

(六)世界检察制度发展的趋势与特点

二、中国检察制度研究

(一)中国检察制度的产生与发展

(二)中国检察权的性质与定位

(三)检察监督与检察权的权能配置

司法改革视野下的检察权研究

一、我国的司法改革

(一)我国司法改革的主要内容和效果

(二)我国司法改革面临的问题

(三)推进司法改革的措施

二、司法改革中检察权的定性

(一)为什么检察权是法律监督权

(二)司法层面的法律监督权

(三)宪法层面的法律监督权

三、构建审判权、检察权“双中心”的司法理念

(一)司法理念：从以法官为中心到以法官、检察官的双重中心

(二)坚持以法院的审判权和检察院的法律监督权“双中心”是从中国的实际出发所作出的正确选择

(三)强化检察机关在司法过程中的法律监督职能，有利于人民法院的司法独立和司法权威

四、中国检察制度改革的主要内容

(一)司法实践中检察改革的主要内容

(二)理论界关于检察制度改革的主要观点

五、检察制度改革的理论构想

(一)现行中国检察机关法律监督权的内容

(二)检察制度改革的整体构想

六、刑事司法领域的检察制度改革

(一)强化审判监督，构建审判权与检察权的新型关系

(二)强化侦查监督，构建检察权与侦查权的新型关系

七、民事行政司法领域的检察制度改革

(一)民事行政司法监督权立法现状

(二)国外检察机关在民事行政诉讼中的地位和作用

(三)强化检察机关的民事行政监督权

(四)建立民事公诉制度，增加公益诉讼权

实践中的几个热点问题研究

热点问题研究之一：刑罚变更执行的检察监督研究

一、刑罚变更执行的法理剖析

(一)刑罚变更执行的含义

(二)刑罚变更执行的理论基础

(三)刑罚变更执行的原则

二、刑罚变更执行检察监督的理论基础

(一)刑罚变更执行检察监督的直接目的——维护刑事裁判的执行力

(二)刑罚变更执行检察监督的制度性目标——实现对刑罚执行权的司法制约

(三)刑罚变更执行检察监督的正当性基础——保障服刑人员的合法权利

三、刑罚变更执行检察监督中存在的问题

(一)刑罚变更执行检察监督中的权力配置具有不完整性

(二)刑罚变更执行的检察监督具有滞后性

(三)刑罚变更执行检察监督缺乏权威性

四、进一步完善刑罚变更执行检察监督的建议

(一)强化检察机关发现刑罚变更执行问题的权力

(二)重构刑罚变更执行的审理程序

(三)强化检察机关纠正刑罚变更执行违法的功能

热点问题研究之二：隐性超期羁押的法律规制研究

一、隐性超期羁押：现状与问题

二、隐性超期羁押产生的原因

(一)主观方面的原因

(二)客观方面的原因

三、解决隐性超期羁押的对策

(一)树立现代法治社会的执法理念

(二)修改法律，建章立制

(三)强化隐性超期羁押的检察监督制度

(四)其他相应措施

热点问题研究之三：和谐社会中民事检察制度的构建与完善

一、民事检察的目的与和谐社会

二、民事公诉与和谐社会

(一)民事公诉的概念及特征

(二)确立民事公诉制度对构建我国和谐社会的必要性

三、民事检察监督中的冲突及协调与和谐社会

(一)现行立法与司法实践的冲突与协调

(二)民事检察监督与当事人处分权的冲突与协调

(三)检察机关参与民事诉讼与民事诉讼权利平等原则的冲突与协调

热点问题研究之四：试论检察机关的民事公诉权

一、检察机关民事公诉权的依据

(一)检察机关民事公诉权的法理依据

(二)检察机关民事公诉权的实践依据

(三)检察机关民事公诉权的现实依据

(四)检察机关民事公诉权的法律依据

二、检察机关提起民事公诉存在的主要问题

三、检察机关民事公诉的方式、范围及程序

(一)检察机关民事公诉的方式

(二)检察机关民事公诉的范围

(三)检察机关民事公诉的程序

四、检察机关在民事公诉中的法律地位

(一)提起民事诉讼时只能为原告

(二)参与民事诉讼时为从当事人或被告

后记

《国家权力结构中的检察监督：多维视野下的法学分析》的作者有的来自检察实务部门，有的来自从事理论研究的高等院校，他们或立足检察实务，或侧重理论思辨，或批驳否定，或立论建树。他们从检察制度的一般历史流变过程入手，揭示出检察权天生的法律监督色彩；从中国独特的宪政体制、历史文化与国家权力结构出发进行研究，进一步得出中国的检察权作为法律监督权检察机关作为法律监督机关具有充分的正当性与合理性的结论；在遵从真理的普适价值的前提下；也看到制度的多样性，兼顾制度必须与一国独特的政治、历史、文化等特定条件相结合。在当今西方检察制度本已存在法系差别与国别差别的情况下，他们坚持从我国实际出发根源于我国特定的宪政体制与国家权力结构来探寻检察权理论与检察制度的改革与重构，这一研究思路、方法，毫无疑问，值得肯定。