京师刑事诉讼法论丛

主题研讨：刑事诉讼法再修改

中国刑事证据制度的改革

死刑的程序控制

三方利益平衡：刑事再审改革的基本理念

刑事诉讼法若千原则的修改

侦查阶段律师“会见难”问题的成因解读

专论大观

司法证明制度的过去、现在和未来

沉默权配套机制研究

刑事强制措施正当性的宪法控制

检察机关职务犯罪侦查制度的改革与完善——以侦查权的优化配置为视角

观点争鸣

检察改革：意义、方法与布局

侦查能力视野下的侦查辩护

青年法苑

我国刑事司法协助制度的反思与完善——以UNCC和UNCTOC为视角

目击证人证言的致铅因素及程序防范

刑事诉讼法法律解释方法沦

价值哲学视野中的证据能力问题，

以国际刑事司法准则中的一事不再理原则看我国刑事再审程序之完善

实务探讨

川供的审查与认定规则研究

危险区别：审查逮捕.必要性证据标准研究

被追诉人冒一他人真实姓名的生效刑事判决之纠错程序

域外法制

日本裁判员制度之论争

加拿大安大略省总检察长部刑法处有关检察官执法的备忘录

《俄罗斯联邦检察机关法》

《京师刑事诉讼法论丛》第二卷约稿

《京师刑事诉讼法论丛（第1卷）》主要内容简介：近年来，中国刑事司法实践中相继出现的若干错案暴露出的突出问题撞击和质疑着现存的刑事证据制度。证据制度的改革和完善已成为中国刑事立法的必然趋势和当务之急。中国的刑事证据制度改革应当与联合国刑事司法准则相衔接，借鉴和吸收国外刑事诉讼立法的有益经验，并与中国的具体实际情况相结合。程序公正是实体正义的保障，通过正当的诉讼程序，不仅能够最大限度地防止错判、误判，还可以减少、缓解犯罪人、被害人及其家属、亲友和社会公众对裁判结果的不满，实现实体公正与程序公正的统一。离开正当的诉讼程序，就必然会造成办案粗糙，甚至导致冤杀和错杀。坚持正当的诉讼程序，是防止和避免冤假错案的重要保证。刑事再审的基本理念既不是仅仅为了保护原审被告人的利益，也不能是只在社会公共利益与原审被告人利益间进行平衡的利益平衡主义，而应当是一种在社会公共利益、原审被告人利益与被害人利益之间进行平衡的利益平衡主义。