刑事诉讼中的严格证明

引言

第一章 严格证明概述

一、严格证明概念

二、严格证明的双重限制

（一）法定证据方法的限制

（二）合法调查程序的限制

三、严格证明的两大原则

（一）直接审理原则

（二）审判公开原则

第二章 严格证明的理论由来及发展

一、严格证明理论在德国之生长

二、严格证明理论在日本的继受与发展

三、严格证明的理论争议及发展趋势

第三章 严格证明中的若干概念解析

一、严格证明与自由证明

（一）严格证明与自由证明的区别

（二）严格证明与自由证明的对象

二、严格证明与证据能力

三、严格证明与自由心证

（一）法定证据评价主义

（二）自由心证主义

（三）自由心证主义的限制

第四章 我国刑事证明的模式及缺陷

一、我国新旧学说关于证明问题的理论分歧

二、我国刑事证明模式及其特点

三、我国刑事证明模式的内在缺陷

（一）证明方法失之规范

（二）证据规则严重缺位

（三）重要诉讼证明原则贯彻不力

第五章 构建严格证明法则之途径

一、构建以严格证明为主的证明体系

（一）严格证明的适用范围

（二）自由证明的适用范围

（三）适当证明的适用范围

（四）释明的适用范围

二、健全严格证明之下的证据规则体系

（一）关联性规则

（二）非法证据排除规则

（三）传闻规则

（四）自白规则

三、规范严格证明程序

（一）严格证明的一般程序

（二）严格证明的特别程序

结语

后记

《刑事诉讼中的严格证明》的结构较为严谨，首尾相顾，做到了“逻辑自足”。第一章全面阐述了严格证明的理论内涵和外延；第二章详细介绍了严格证明的理论由来、历史发展、规则要求、程序保障等；第三章分析了严格证明与自由证明、证据能力、自由心证主义等的关系；第四章结合实际案例对我国现行刑事证明制度进行全面解剖，指出存在的弊端和缺陷；第五章探讨进行合理的本土化改造，建立符合国情的严格证明法则。全书条理清晰、说理充分、论证深入，既有抽象的理论分析，又有鲜活的案例说明，符合标准的学术研究范式。由于作者的文字功夫较好，行文流畅，简明扼要，很少拖泥带水，读来清新自然。当然，《刑事诉讼中的严格证明》也不是没有值得商榷之处，个别观点还需通过实证资料进一步阐发和论证，以增强说服力。