网络传播中的名誉侵权问题研究

序

绪论

第一章网络传播中的表达自由与网络名誉侵权

第一节网络传播中的表达自由

第二节网络名誉侵权及名誉权保护

一、网络名誉侵权主要是书面形式

二、网络传播中也需要保护名誉权

第三节网络传播中表达自由与名誉权之间的冲突

一、网络传播容易引起名誉权纠纷的原因

二、网络传播中表达自由与名誉权之间的冲突

三、对网络立法面临的矛盾

第二章网络名誉侵权行为的主要方式

第一节网络服务提供商自身造成名誉侵权

一、在网上发布信息造成名誉侵权

二、为用户提供的服务引起名誉侵权

第二节第三方在网上发表言论造成名誉侵权

一、通过电子公告服务发表侵权内容

二、通过个人主页或博客发表侵权内容

三、通过电子邮件传播侵权言论

第三章网络名誉侵权的构成要件

第一节受害人有名誉被损害的事实

第二节行为人行为违法

第三节违法行为与损害后果之间有因果关系

第四节行为人主观上有过错

第四章网络名誉侵权与传统媒体名誉侵权的区别

第一节网络名誉侵权行为人有时难以确认

一、网络名誉侵权行为人大多匿名

二、网络名誉侵权行为人有时人数众多

第二节受害人有时表面带有一定的“虚拟性”

第三节侵权行为人主观过错不同

第四节管辖与法律适用规则不同

一、管辖权

二、法律选择

三、判决的执行

第五节侵权证据的保全不同

第五章网络名誉侵权的责任认定与责任承担形式

第一节刑事责任和民事责任

第二节不同被告的责任

一、直接侵权行为人的责任

二、网络服务提供商为第三方侵权承担的责任

三、版主的责任

第三节几种行为的责任

一、转载的责任

二、链接的责任

第四节网络名誉侵权的民事责任承担形式

第六章网络名誉侵权的抗辩事由

第一节真实较少被网络服务提供商作为抗辩

第二节网络服务提供商尽到了合理注意义务可以免责

第三节网络服务提供商的“免责条款”不能免责

第四节网络名誉侵权中公众人物的抗辩不应无限扩大化

一、通过网络行使回应权的适度抗辩

二、并非网络上所有人都意识到名誉侵权的危险

第七章如何把握网络的表达自由与名誉权之间的平衡

第一节网络传播中表达自由的价值

第二节网络需要更大的喘息空间

第三节区别对待公共事务与私人事务的网上言论

一、对涉及公共事务的言论，应利用“更多的言论”，激发真实

二、对纯粹私人的名誉损毁应严格限制

第四节区别对待网络中观点的表达和事实的陈述

一、网络中观点争鸣不构成侵权

二、网络讨论中侮辱言论应以道德规范调整为主

第五节以自律求得更大自由

一、有关网络实名制的争论

二、网络匿名的重要性与产生的问题

三、解决网络匿名带来问题的两种方法的争论

四、过错责任下的自律机制更有效率

结论

主要参考文献

图表索引

附录：博士学位论文答辩委员会决议及论文评阅意见

后记

　　网络不同于传统媒体的特性，网络名誉侵权如何适用现有的法律，一直存在争议，法院对于网络名誉侵权的判决结果也受到社会的广泛关注，引发了有关名誉权保护和表达自由的探讨。然而，从理论的角度去研究网络名誉侵权这一新现象，目前还没有系统的研究专著。本书作者抓住这个新出现的问题，在传播学和法学的结合点上，以跨学科的理论视野和研究方法对这个问题进行了深入的探讨，较为系统地研究了网络传播中的名誉侵权涉及的各个方面的问题，具有较强的理论与现实意义。　　《网络传播中的名誉侵权问题研究》一书，分析了网络传播中表达自由与名誉权保护之间产生冲突的原因，探讨了网络名誉侵权问题的五个方面：主要方式、构成要件、与传统媒体名誉侵权的区别、责任认定、抗辩事由，最后对如何把握网络中表达自由与保护名誉权之间的平衡进行了探讨。【作者简介】　　王眉，剩余生于1973年。中国人民大学新闻学院传播学博士。2003年9月考入中国人民大学新闻学院传播学专业攻读博士研究生，师从陈力丹教授。2006年毕业后至国家外文局对外传播研究中心工作。自2001年期在各类新闻学术期刊发表二十多篇论文。