商事思维下的公司法实务研究

前言

绪论：商事审判应当具备商事思维

链接：商事审判的特点

第一编 基础理论编

第一章 立法价值取向与商事审判

一、立法价值取向的涵义与意义

二、民商法价值取向的差异

三、民商法价值取向差异对司法审判的影响

链接：公司法修改对民事审判的挑战

第二章 商事调解的理论与实务

一、商事调解制度存在的必要性

二、商事调解制度存在的可行性

三、商事调解员的构成与职权

第二编 公司治理编

第三章 股东资格的确认

一、隐名股东的地位与认定

二、股份合作制企业股权和股东资格的确认

三、法人股股权的确认

第四章 股东权的行使及其限制

一、股东的表决权

二、股东的知情权

三、股东表决权的限制

四、股东表决权的排除

链接一：房地产公司连年亏损，小股东要求

查账被驳回

链接二：中电飞华临时股东大会决议效力之

争的三大焦点

第五章 公司组织与公司治理

一、公司内部监督机制的法律完善问题研究

二、公司经理权及其限制

三、公司章程在公司治理中的作用

链接一：两个董事会僵持8年四川高院调解结案

四、中国海外上市企业的公司治理

第六章 非正当交易

一、短线交易的法理分析

二、关联交易的司法解读

第七章 工会在公司中的私法地位

一、工会在公司中的法律地位

二、工会与职工持股的关系

链接：江苏首例工会告东家案在南京中院起诉——代表职工维权，工会如何角色回归

第八章 职工在公司治理中的地位

一、职工参与公司治理的理论基础

二、职工参与公司治理的法律保障

链接：首个综合性职工持股文件有望年底出台

第三编 股权变动编

第九章 公司股权转让

一、有限公司出资转让的条件

二、公司章程与股东权转让

三、股权转让中的知识产权归属

四、公司章程与股权转让的限制和禁止

第十章 股权的赠与和继承

一、股权继承的法理分析

二、股权赠与的实务解读

第十一章 权证的法律规制

一、权证的含义与分类

二、权证的创设要求与法律限制

链接一：南航权证风波再起：创设违反“三公”原则

链接二：首例证券公司限制股民买入权证案上海开庭

第十二章 排挤式公司合并

一、排挤式合并的概念与内容

二、排挤式合并的历史沿革

三、排挤式合并的利弊分析

四、排挤式合并的经济学意义

五、排挤式合并的价值目标选择及对我国的借鉴意义

第十三章 设立中公司的法律责任

一、设立中公司的法律性质

二、设立中公司与第三人订立的合同效力问题

三、发起人的出资责任问题

第十四章 私募基金的法律思考

一、私募基金的概念与特征

二、私募基金与合伙企业

链接：公司投资合伙企业最大风险：债务追偿的首选目标

三、私募基金中的内部关系

链接：私募基金20年法制轨迹

第四编 公司社会责任编

第十五章 关于职工股若干问题的探讨

一、职工持股纠纷的特点

二、职工持股会的法律地位

三、职工持股会的法律困惑

链接：职工股转让可“限”不可“禁”

四、职工地位的丧失与股权转让

链接：大全集团解散职工所持l亿多股引发纠纷

第十六章 公司社会责任与劳动者利益保护

一、劳动合同法与劳动者利益保护

二、香港SACOM：帮企业寻找良心

链接一：香港女首富张茵旗下“玖龙纸业”被指血汗工厂——香港大学生团体发布《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》

链接二：代工厂被控“血汗工厂”迪士尼公司沉默以对

链接三：108名征地“协议工”状告红河集团昭通卷烟厂

链接四：深圳5工人起诉劳动局不作为

第十七章 公司的环保责任

一、公司环境保护责任的主要内容

二、环境污染与公司社会责任的缺失

链接：必须矫正环评“违法成本低、守法成本高”的反常现象

第十八章 公司对外捐赠法律问题研究

一、公司捐赠的内涵

二、公司捐赠的产生原因和制度价值

三、各国有关公司捐赠的立法例比较

四、我国公司捐赠制度的立法完善

第五编 公司重整与公司解散编

第十九章 公司的司法解散

一、公司司法解散的概念与特征

二、公司司法解散制度的历史沿革

三、公司司法解散制度的作用

四、对我国公司司法解散制度的立法构想

第二十章 公司破产与公司重整

一、法院审理破产案件需要研究的新问题

二、破产重整的司法运用

链接：重整还是和解？——对话该案承办法官刘洋

三、破产重整的经济效用

第二十一章破产管理人

一、破产管理人的法律地位

二、破产管理人的义务和责任

第六编 公司诉讼编

第二十二章公司诉讼概说

一、公司法的成功与不足

二、公司法修改与公司案件案由的增加

第二十三章公司代表诉讼与揭开公司面纱诉讼

一、我国股东代表诉讼制度建立的法理基础

二、股东代表诉讼的司法实务

三、揭开公司面纱的司法运用

后记

审判是当事人对既存的或既已发生的社会关系发生争议以后由司法机关代表国家对争议事实做出的判断和处理，也是现代各国解决社会纠纷的主要方法。审判行为既是将死的法律进行激活的行为，也是既已制定的法律发挥其应有价值的主要方式。审判行为的做出过程既是对既发纠纷所进行的事实回复和逻辑推演过程，也是对法律条文的理解和复制过程。从理论上说，应然的审判行为除了要最大限度的符合法律条文所表现出来的含义之外，更重要的是要体现立法的宗旨和精神，实现法律的价值导引功能。在这种意义上说审判理念和审判思维就具有非常重要的作用。审判质量的好坏不但影响到社会对法律的信任程度，而且也会对社会的发展产生重要影响。因此要求审判人员不但要准确理解和把握法律条文的含义，更应当在科学的审判理念指导下做出符合社会要求的判决结果。