政治关联、地方利益与环境业绩

1 绪论

1.1 研究背景

1.2 有关概念与范围界定

1.3 研究内容

1.4 研究思路与技术路线

1.5 研究的创新点

本章参考文献

2 文献回顾

2.1 关于政治关联的研究

2.2 关于政治均衡的研究

2.3 关于企业环境行为的研究

2.4 关于地方政府环境规制的研究

2.5 关于地方环境业绩评价的研究

2.6 本章小结

本章参考文献

3 理论分析

3.1 理论基础

3.2 基于弹簧模型的三阶段理论模型

3.3 基于成本收益的三阶段理论模型

3.4 本章小结

本章参考文献

4 政治关联、地方利益与企业环境业绩

4.1 问题提出

4.2 理论分析与研究假设

4.3 研究设计

4.4 实证分析

4.5 本章小结

本章参考文献

5 政治关联、地方利益与地方政府环境业绩

5.1 问题提出

5.2 文献回顾

5.3 研究假设与研究设计

5.4 基于实地访谈资料的案例研究

5.5 基于媒体资料的案例研究

5.6 本章小结

本章参考文献

6 政治关联、利益共同体与企业环境信息披露

6.1 问题提出

6.2 文献回顾

6.3 研究假设与变量定义

6.4 样本选择与描述性统计

6.5 实证分析

6.6 本章小结

本章参考文献

7 政治关联、利益共同体与地方政府环境信息披露

7.1 问题提出

7.2 文献回顾与研究假设

7.3 研究设计

7.4 本章小结

本章参考文献

8 政治关联“双刃剑”作用与政治均衡状态的打破

8.1 政治关联的“双刃剑”作用

8.2 打破政治均衡状态的途径

8.3 政治均衡打破的主体

8.4 政治均衡打破的措施

8.5 本章小结

本章参考文献

9 基于生存权保障的地方政府环境业绩评价体系构建研究

9.1 生存权保障的现代含义

9.2 地方政府环境业绩评价体系构建原则

9.3 评价指标体系构建

9.4 评价指标权重确定

9.5 地方政府环境业绩评价体系实施的配套措施

9.6 评价体系考核

9.7 本章小结

本章参考文献

10 结论与政策建议

10.1 研究结论

10.2 政策建议

10.3 未来研究方向

附录

后记

《政治关联地方利益与环境业绩：基于生存权保障的研究视角》对地方政府与部分工业企业通过政治关联所建立的“政治均衡”进行了深入分析，探索了影响我国地区环境质量的制度性因素，构建了“未发生环境事件”、“发生环境事件”与“长期均衡”三种状态的政治均衡模型，并深入分析了三种状态下地方与企业环境业绩的变化情况。研究结论表明，由于政治关联与地方利益的存在，地方与企业环境业绩经历了先下降、后上升、再下降的变化过程，由于上升的幅度难以抵消下降的幅度，从而表现为地方与企业环境业绩的总体持续下降。为了验证该理论结论，《政治关联地方利益与环境业绩：基于生存权保障的研究视角》使用我国资本市场经验数据、现场调研数据进行实证与案例研究。为解决政治均衡所带来的负面影响，《政治关联地方利益与环境业绩：基于生存权保障的研究视角》提出应建立以生存权保障为核心的地方政府环境业绩评价体系来彻底阻断地方政府与部分工业企业建立政治关联的路径，并对评价指标体系进行了初步的构建。

《政治关联地方利益与环境业绩：基于生存权保障的研究视角》使用弹簧模型与成本收益模型构建地方政府与具有政治关联企业的“政治均衡”模型。主要区分未发生环境事件、发生环境事件与长期均衡状态三种状态构建三个均衡模型，并分析了在这三种状态下环境业绩的变化情况。研究表明，地方与企业环境业绩在不同均衡状态的作用下，经历了先下降，后上升，再下降的不断循环的过程。由于每次循环环境业绩上升的幅度难以抵消下降的幅度，因此，总体表现为地方与企业环境业绩的持续降低。 为了证明以上的理论分析结论，《政治关联地方利益与环境业绩：基于生存权保障的研究视角》利用经验数据、实地调研数据与案例分析进行深入分析；使用我国资本市场的经验数据研究了政治关联、地方利益对地方环境业绩、企业环境业绩、地方环境信息公开与企业环境信息披露的影响关系；并通过对2010年发生环境事件的紫金矿业所在地进行实地调研，收集到第一手的资料，结合媒体披露的资料深入分析了“紫金矿业事件”中政治关联与地方利益所起到的重要作用。经验数据与实地调研案例所得到的结论验证了政治均衡模型的结果。