我国法律冲突的实证研究

第一章 我国法律冲突的类型分析

——以行政法律规范为视角

一、关于法律冲突之界定

二、法律冲突类型化研究的正当性

三、我国法律冲突的具体类型

四、结语

第二章 法律冲突实证分析

——以A市地方立法为考察对象

一、研究范围及方法

二、对地方性法规的考察

三、对地方政府规章的考察

四、法律冲突的成因分析

五、减少不必要法律冲突的几点建议

第三章 目前我国法律冲突的解决机制

一、对“上位法优于下位法”的思考

二、我国法律审查制度的作用

三、我国法律冲突的其他解决机制

第四章 国外法律冲突解决机制的比较

一、美国的法律冲突解决机制

二、英国的法律冲突解决机制

三、其他国家在法律冲突解决机制方面的特色之处

四、对比与启发

第五章 完善立法与解决法律冲突

一、从律师法与刑事诉讼法的冲突说起

二、完善立法体制，避免越权立法产生法律冲突

三、完善立法程序，防止同位阶的法律产生冲突

四、加强法规规章备案审查，巩固解决法律冲突的最后防线

五、及时进行法律解释，有效化解法律冲突

六、建立法律清理长效机制，批量处理法律冲突

第六章 法律冲突的司法解决方式

一、显性法律冲突场合的司法

二、隐性法律冲突场合的司法

第七章 法律冲突解决机制与司法解释

导言：从法律冲突的不可避免性说起

一、法律冲突解决途径探讨

二、司法解释作为法律冲突解决途径

第八章 解决我国法律冲突的根本路径

路径一：利益制约与协调

一、制约不正当利益

二、协调正当利益

路径二：权力界分与整合

一、权力背后的利益

二、立法权的界分和行政权的整合

《我国法律冲突的实证研究》从当前亟待解决的理论问题和现实需要出发，通过实证分析方法，系统梳理了我国法律冲突现象，同时对国外部分国家解决法律冲突的经验做了介绍，提出了完善我国法律冲突解决机制的具体建议。随着我国社会主义法律体系的形成，法律规范的数量大幅增加，法律规范之间冲突现在日趋严重。尽管近年来已经对法律、行政法规和规章进行过几次清理，但是由于各种原因，法律冲突问题并未得到根本解决，已经对法律的实施产生很大影响。