法庭调解语言的合法性研究

序

摘要

ABSTRACT

引言

第一章 法庭调解语言及其合法性

第一节 法官与法庭调解

一、法庭调解的优势

二、法庭调解的三大原则

三、法庭调解中的法官

第二节 法庭调解语言学

一、法律和语言的紧密关系

二、法庭语言研究

三、调解语言研究

第三节 形式语用学与言语行为的合法性

一、形式语用学

二、交往行动理论

三、商谈伦理学

四、法治国理论

第四节 法庭调解语言研究的方法论

一、言语行为理论

二、预设理论

三、会话含义理论

四、语料搜集与分析方法

第五节 小结

第二章 客观真实性研究

第一节 客观命题的真实性

第二节 法官的真实性策略

一、概念澄清

二、预设澄清

三、事实确认

四、模糊策略

五、“实话”策略

第三节 法官的“打比方”是真的吗?

一、支持原告

二、支持被告

三、保持中立

第四节 小结

第三章 主观真诚性研究

第一节 主观意图的真诚性

……

第四章 规范正确性研究

第五章 言语有效性与法庭调解合法性之统一

第六章 法庭调解语言立法研究

结论

参考文献

后记

法庭语言研究应成为法学研究中的一个重要组成部分。法庭调解制度的合法性基础的获得，需要考察法官在整个调解过程中的语言运用情况。法官作为调解过程的行为人，依照哈贝马斯的相关理论，其合法性要通过法官语言的客观真实性、主观真诚性以及社会规范正确性获得。法庭调解制度的三大基本原则、共识达成前提下的言语有效性与调解立法的商谈是统一的。