法律解释权模式研究

书籍简介:

法律解释权的五种模式在判例地位、现实映照、理论基础变迁及其与法律论证关系方面呈现出一定的规律性，但每个国家究竟采取何种模式为宜，应具体问题具体分析。具体到我国，本书建议实行三元模式。法官在审判案件时解释法律，甚至在必要的时候进行漏洞填补、法律续造，是法官审判权的应有权力、默示权力。当然，法官的解释和续造，是受权力机关、检察机关、法院内部审级以及媒体、社会公众和法律共同体的监督和制约的，法官应当承担法律论证义务，裁判文书应予以公开。我国实行三元模式，可通过案例指导制度来实施。案例指导制度就是对法官创造性的肯定。当然，我国目前的案例指导制度需要进一步改革和完善，尤其是在供给主体方面，有权确认和公布指导性案例的主体，不应仅限于最高人民法院，而应至少扩展至地方高级和中级人民法院。与此同时，法官还须掌握类比推理技术和区别技术，以更好地参照或区别指导性案例。通过指导性案例，既维护了法律的安定性和可预期性，又保持了法律的适应性和进化力。

书籍规格:

书籍信息归属:

法律解释权模式研究是法律出版社于2020.出版的中图分类号为 D920.5 的主题关于 法律解释－研究－中国 的书籍。