厦门大学法律评论

编辑者言

【特稿：国家人权行动计划】

《国家人权行动计划》：法律的，或政治的

《行动计划》·计划·行动

【专论】

二元主权：宪法进入边沁的法律体系的路径

业主委员会诉讼主体地位之构筑——从物权法第七十八条和第八十三条规定谈起

人权视野下婚姻家庭法最近六十年的变迁及其对我国的启示

我国医疗卫生制度改革的合理化路径选择——法经济学视角的分析

诉调对接：法院主导构建的调解机制

我国侦查阶段律师帮助制度的完善

全球化背景下现实主义的理论转型与国际法

【比较法】

新加坡en-bloc程序与我国拆迁制度的立法完善

【立法建议】

论我国票据行为理论的构建——以出票行为为中心

【法条评析】

限制自由与保障权利：宪法学视野中的

《劳动合同法》第八十五条之两面

【学术观察】

战后“国际宪政秩序”的神话——评《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》

当代的人权保障早已是个全球化的问题。这意味着，一国政府不仅不能自外于人类的普世价值而无视或回避人权问题，且必须在世界格局中践行人权保障。《国家人权行动计划》第五节专门就“国际人权义务的履行及国际人权领域交流与合作”做出阐述，所表明的即是在世界格局中践行人权保障。这“国际人权义务”当是对国际社会亦即对人类在当代的普适价值所承担的义务，而当代的人权实践又需要各民族国家的通力合作，故而有了“国际人权领域的交流与合作”。这恰是《国家人权行动计划》作为国家间政治的直接且必然的表达。