满意与渐进

第1章 引言

1.1 研究背景

1.1.1 行政审批制度改革仍在继续

1.1.2 行政许可法的实施处在爬坡提质阶段

1.1.3 新一轮的政府机构改革正在进行中

1.2 问题的提出

1.3 研究意义

1.3.1 学术意义

1.3.2 实践意义

1.4 相关概念

1.4.1 行政许可&行政审批

1.4.2 行政审批制度

1.4.3 相对集中行政处罚权

1.4.4 相对集中行政许可权

1.4.5 行政服务中心

1.5 研究述评

1.5.1 探讨制度的价值

1.5.2 剖析制度的运用

1.5.3 揭示制度的实质

1.5.4 结合行政审批实施现状

1.5.5 制度实施的构建

1.5.6 与相对集中行政处罚权比较

1.6 本文的核心理论与主要研究方法

1.6.1 实证调查的方法

1.6.2 比较分析的方法

1.6.3 文献研究的方法

1.7 本文的结构安排

第2章 理论基础与分析框架

2.1 西蒙的有限理性与满意决策理论

2.2 林德布洛姆的渐进决策理论

2.3 政务流程再造理论

2.4 本文主要分析框架

第3章 马鞍山市行政审批改革实证分析

3.1 该市的基本环境和条件

3.2 行政审批项目清理情况

3.2.1 持续取消和调整行政审批项目

3.2.2 实行行政审批项目目录管制

3.2.3 清晰行政审批层级

3.2.4 小结

3.3 依托行政服务中心进行的行政审批改革

3.3.1 “中心”机构概况

3.3.2 “中心”审批办理情况

……

第4章 国内外行政审批制度渐进改革实践

第5章 相对集中行政许可权制度实施策略

第6章 结论

参考文献

附录

后记

“相对集中行政许可权”制度在行政许可法出台时被认为是“引导改革发展的”“会产生深远影响的”制度，但实践中并未得到地方政府的呼应，罕有选择实施者。为何境况如斯，其未来又是什么？
本文综合运用实地调查、文献研究、比较分析等研究方法，得出基本结论是，取得明显成效的我国行政审批制度改革呈现着林德布洛姆所言的“渐进决策”的特征。作为一项“预给新制度”，“相对集中行政许可权”制度现今的悬置，很大原因是现行行政审批的体制与机制——各地“行政服务中心”的模式已经满足了地方当政者决策时对方案选择的基本需要，符合西蒙的以“有限理性”为基础的“满意决策理论”。当然，这种满意，是“令人满意的最低限度’’上的满意，满意限度土仍有空间，可以进步；而且，进行选择的标准本身也可以进步。进步的方式仍是渐进。但只要渐进，“相对集中行政许可权”制度就是选择的方案之一。据此，本文进而提出了“相对集中行政许可权”制度实施的原则和建议方案，明晰了相关配套工作，以期推动这一制度的初步实现。