宪政与行政法治评论

主题研讨：现代社会的信息公法

“安全”与信息自我决定权

德国社会法典的个人资料保护

日本信息法制的发展与课题

日本的信息公开制度：回顾、现状与展望

回避法定知情权的开放政府

——香港政府信息公开制度评析

论广播电视自由及其限制

——以德国与美国的宪法经验为借鉴

论国家定密权的配置

学术专论

德意志帝国国家法

德国行政法院法官的画像

法的执行体系论与行政法的理论体系

行政机关事实认定的司法审查标准

——以美国实质性证据标准为视角

简析台湾地区“环境基本法”之规范内涵、功能和施行现况

公法名家

德国国法学大师印象（一）

德国国法学者史坦恩

笕克彦与近代中国立宪构想的展开

直接保障主义与中华民国宪法

——以张知本的宪法论为中心

现代社会乃信息社会，如何确保信息收集使用中的自由和安全，已成为颇受瞩目的重要课题。当前，信息公法的各论性研究正在拓展，总体性研究亟待加强。《国家级重点学科中国人民大学宪政与行政法治研究中心学术文丛：宪政与行政法治评论（第6卷）》以“现代社会的信息公法”为主题，收录了小山刚、宇贺克也、张道义等学者的七篇文章，既研究了德、日信息公开、信息保护的制度现状，也探讨了个人的信息自我决定权、在信息公开法缺位时如何实现开放政府、广播电视自由及其界限、国家秘密设定权的配置等专门问题，展示出信息公法可能进一步开拓的多个面相。
“学术专论”栏目收录了五篇文章。德国国法学大师拉班德的国家法译文，是其作品在国内的首次亮相；奥特洛夫对于德国行政法院法官的描述，让我们能够快速把握其制度结构；日本京都大学高木光从性质和功能的角度阐释了行政法的执行体系，为重新审视行政法体系提供了良好的视角；美国西北大学凌洋探讨了行政机关事实认定的司法审查问题，可谓国内对美国实质性证据标准最为详尽的展现：台湾成功大学王毓正关于台湾地区“环境基本法”的文章，为近年来颇受关注的基本法律效力问题提供了一个实证性研究。
思想史的研究有助于厘清学术的发展脉络。“公法名家”栏目的四篇文章，既有总体上对德国国法学大师们的素描，也有关于史坦恩（德国）、笕克彦（日本）、张知本（中国）的思想雕刻，一位位公法名家由此鲜活起来。

    
王贵松主编的《宪政与行政法治评论（第6卷）》以“现代社会的信息公法”为主题，收录了小山刚、字贺克也、张道义等学者的七篇文章，既研究了德、日信息公开、信息保护的制度现状，也探讨了个人的信息自我决定权、在信息公开法缺位时如何实现开放政府、广播电视自由及其界限、国家秘密设定权的配置等专门问题，展示出信息公法可能进一步开拓的多个面相。