论现代西方法理学的三大论战

引言

第一章 三大论战的开展

一、哈特和富勒之间的论战

二、德夫林与哈特之间的论战

三、德沃金和哈特之间的论战

第二章 三大论战的性质和症结

一、一场现代政治科学的内部纷争

二、三大论战存在的四大局限及其启示

第三章 三大论战局限性的史前史

一、权利、权利和自由概念在现代政治科学中的诞生

二、平等：现代政治科学对自然等级秩序的颠覆性后果

三、现代政治科学与价值中立观及法律实证主义的关系

四、现代法理学与托克维尔和小穆勒政治哲学论题之关系

第四章 三大论战局限性的史前史再反思

一、现代视野的奠基：新政治科学的开创与完成

二、对新政治科学的各种反应

三、施特劳斯对现代虚无主义开出的药方：回归柏拉图式政治哲学世界

第五章 对三大论战的最后评判

第六章 结语：哲学的利益

主要参考文献

后记

《法理文库：论现代西方法理学的三大论战》力图从施特劳斯开启的古今之争的视野来研究现代西方法理学的三大论战。《法理文库：论现代西方法理学的三大论战》首先将三大论战置于现代政治科学的问题史脉络中进行辨析，清理论战中的局限、疑难和乱象；进而通过阐述现代政治科学本身面临的批判和挑战，来理解三大论战和现代西方法理学存在的局限性，但笔者最终采取的是一种有节制的态度。
这里首先需要对《法理文库：论现代西方法理学的三大论战》写作所采纳的古今之争这一指导思想进行说明。笔者认为，古今之争的思路一方面揭示了一种对思想家进行非历史主义理解的可能性；另一方面还通过古代政治哲学和现代学说的对比，使我们能够对古今生活与思想进行对比评判，并在不受当下的偏见、习惯之影响的情况下，分析批判当下的生活方式和理论学说。