我国刑事被告人质证权研究

内容摘要

引言 被告人质证权在中国

一、问题的提出

二、现有研究存在的问题

三、研究的思路与方法

第一章 刑事被告人质证权基相问题

一、刑事被告人质证权的概念

（一）质证权是辩护方的核心权利

（二）质证权是庭审中的权利

（三）质证权是针对人的权利

二、刑事被告人质证权的内容

（一）面对面的对质

（二）互动性的沟通

三、刑事被告人质证权的理论基础

（一）真实性理论

（二）正当程序理论

（三）其他的理论观点述评

四、刑事被告人质证权的诉讼价值

（一）避免偏听偏信，防止错定事实

（二）实现诉讼参与，尊重被告人格

（三）促进庭审对抗，减少重复诉讼

第二章 我国刑事被告人质证权的现状及成因分析

一、我国刑事被告人质证权的现状分析

（一）我国质证权诉讼地位的现状

（二）我国质证方式的现状

（三）我国质证权需求状况的现状

（四）实践中的改进与不足

二、我国刑事被告人质证权问题的成因分析

（一）传统文化缺乏公正审判理念

（二）质证权保障的国家责任缺失

（三）法官认定事实过多依赖控方卷宗

（四）质证辅助制度不健全

……

第三章 我国刑事被告人质证权的合理保障

结语

参考文献

刑事诉讼中，质证是被告人最主要的防御手段之一。被告人是否享有充分的质证权，影响到案件事实认定的可靠性与诉讼程序的正当性。纵观世界各国，质证权被视为公民的一项基本政治权利。我国对于质证权理论的研究起步较晚，实践中对被告人质证权重要性的认识尚不充分，被告人质证通常被视为法官认定事实过程中的辅助手段。实践中，被告人行使质证权面临着很多问题，影响了被告人诉讼主体地位的实现，在部分案件中还影响了诉讼的公正性和结果的正当性。强调被告人质证的权利属性，提高质证权在实现事实认定和权利保障双重诉讼目标中的地位，是我国刑事诉讼制度文明化的重要标志之一。