法律会话推理及其有效性研究

导论

一、问题的缘起

二、研究的意义

三、研究的理论来源

四、研究的方法和理论创新

第一章 法律会话推理概述

第一节 法律会话推理的概念

一、法律会话推理的内涵

二、法律会话推理的性质

三、法律会话推理的两个阶段

第二节 法律会话推理的研究对象

一、侦查讯问的会话

二、证言取得的会话

三、法庭审判的会话

第三节 法律会话推理的特征

一、情景性

二、互动性

三、普适性

四、主体间性

第二章 语境与法律会话原则

第一节 法律会话的语境

一、语境概述

二、语境的构成

三、语境在法律会话推理中的作用

第二节 法律会话原则

一、法律会话合作原则

二、法律会话目的原则

三、法律会话原则在法律会话推理中的作用

第三章 法律会话推理的逻辑维度

第一节 法律会话的含义推理

一、会话含义理论

二、法律会话的含义推理

第二节 法律会话的预设推理

一、预设的概念

二、法律会话的预设推理

第三节 法律会话的证成模式

一、法律会话证成的逻辑模式

二、法律会话证立的运行模式

第四节 法律会话推理的结构

一、话轮、话轮交接、相邻对

二、推理依附于相邻对之中

第四章 法律会话推理有效性维度

第一节 法律会话推理有效性概述

一、言语行为理论

一、法律会话推理有效性概述

第二节 法律会话推理有效性评价标准

一、R（relevance）相关性

二、S（sufficiency）充分支持

三、A（acceptablility）可接受性

四、F（felicity）切适性

第三节 法律会话推理有效性的程序保障

一、理想商谈情境

二、法律会话推理中的代理商谈

第五章 法律会话推理视域下的司法改革进路

第一节 从司法职权主义走向司法当事人主义

一、司法职权主义下的主体性推理模式

二、司法当事人主义下的主体间性推理模式

三、陪审团制度：一种会话推理的尝试

第二节 司法会话模式改变

一、司法会话模式现状

二、司法会话模式改变

结语 迈向“言说”理性的法律会话推理

主要参考文献

《法哲学与法学方法论丛书：法律会话推理及其有效性研究》把语言学中的会话理论与法学中的法律论证相关理论进行了结合，《法哲学与法学方法论丛书：法律会话推理及其有效性研究》试图从法律会话这一语用现象的视角探究使法律推理具有合理有效性的方法。法律会话是以自然语言为媒介，多个会话主体进行互动的过程，法律推理在其中推进。法律自然语言在一定的语境中被传达、被理解、被反馈，其语言含义不是法律逻辑语言的语形语义，而是在具体语境中的语用含义，具有正当性。因此，通过法律会话推理出的法律结论是具有可接受性的。这个结论是用作司法判决的大小前提，大小前提得到了正当性证立，因而能保证司法判决的有效性。法律会话推理因为注重法律语言在具体语境和会话人认知交流中所体现的真实合理含义，从一开始就在保障法律推理合理性方面有着极强的生命力。这样一种新的提法，不仅为法律推理研究提供了新的视角和方法，也让法律推理研究摆脱了大而化之的宏大研究方法走向了细微之处。