司法认知论

前言

第一章司法认知的概念及其起源

第一节司法认知的概念

第二节司法认知与相关概念的辨析

一、司法认知与免证事实

二、司法认知与自认

三、司法认知与推定

四、司法认知与预决事实

五、结论

第三节司法认知的起源

一、司法认知的历史渊源

二、早期司法实践中的司法认知

三、司法认知的早期理论发展

第二章司法认知的理论基础

第一节司法认知法律的理论基础

一、必要的职能装备

二、维护法律统一性的需要

第二节司法认知事实的理论基础

一、司法认知事实的事实基础必要的“智力装备”

二、司法认知事实的体系基础维护“认识”统一性的需要

第三章司法认知适用对象之一事实

第一节司法认知适用对象的早期理论研究

第二节司法认知事实的衡量标准

一、传统的衡量标准众所周知

二、传统衡量标准的近现代发展确定性可证实的事实

第三节司法认知事实的确定性

一、确定性概述

二、塞耶-威格莫尔的不确定性理论

三、摩根-麦考密克的确定性理论

四、结论

第四节裁决性事实与立法性事实

一、裁决性事实和立法性事实的概念

二、裁决性事实和立法性事实的区别及其重要性

第五节裁决性事实的司法认知及其分类

一、裁决性事实的司法认知

二、裁决性事实的衡量标准

三、裁决性事实的种类

第六节立法性事实的司法认知

一、司法认知立法性事实是否有必要法典化的争论

二、司法认知立法性事实的衡量标准以及法庭可以依据的资料

第七节裁决性事实和立法性事实的相互转换

第八节非裁决性事实背景事实的司法认知

第九节几类特殊事实的司法认知

一、政治事实的司法认知

二、科技事实的司法认知

三、与法官刑事量刑有关的事实的司法认知

四、转变为习惯法的事实的司法认知

第四章司法认知适用对象之二法律

第一节司法认知适用对象之二法律概述

第二节国内法

一、英国

二、美国

第三节外国法律的司法认知和证明

一、外国法律概述

二、关于外国法律早期的理论与司法实践

三、将外国法律推定为等同于国內法或诉讼地法

四、外国法律的证明

五、外国法律的司法认知

六、法庭以及当事人在外国法律方面的职能和作用

七、总结

第四节司法认知法律的衡量标准

第五章司法认知程序

第一节司法认知程序的启动

一、四种类型的司法认知启动方式

二、《联邦证据规则》规定的司法认知启动方式的优势

三、《联邦证据规则》的缺陷以及相应的理论或者司法实践对策

第二节对司法认知的审理听证

一、给当事人的通知

二、提出听证申请的时间

三、听证的內容

四、提出听证申请的对象

第三节指示陪审团

一、相关的宪法权利背景

二、几类不同的指示陪审团方案

第四节上诉审程序中的司法认知

一、上诉审中能否进行司法认知

二、上诉审中司法认知的种类

三、刑事案件上诉审中的司法认知

四、上诉审中立法性事实的司法认知

五、上诉审中法庭以及当事人各自的职责

第六章司法认知的性质、效力和作用

第一节司法认知的性质

一、非正式证明理论

二、司法职能理论(司法推理理论)

三、特殊推定理论

四、结论

第二节司法认知的效力

一、司法认知效力概述

二、塞耶和威格莫尔的观点

三、摩根的观点

四、麦考密克的观点

五、戴维斯的观点

六、英国关于司法认知效力的学术理论以及司法实践中司法认知的效力

七、结论

第三节司法认知的作用

一、免却证明所产生的经济作用

二、当事人证明责任的免除

三、避免混淆视听而统一认识

第七章司法认知在中国

第一节我国与司法认知相关的立法、理论研究以及司法实践现状

一、立法现状

二、我国关于司法认知理论研究的现状

三、相关司法实践

第二节关于在我国确立司法认知规则的构想

一、在我国确立司法认知规則的必要性和可行性

二、在我国构建司法认知规則的建议

主要参考文献

案例索引

法律索引

后记

　　本书在大量参考翔实的第一手外文资料、具体案例分析等基础上，主要对英美两国于司法认知相关的理论和司法实践进行了系统的研究，通过综合运用价值分析、实证分析、心理分析等方法，借鉴法哲学、法社会学、心理学、法经济学等交叉学科的研究成果，从多元视角剖析了司法认知的理论基础和实务价值，并分析了我国目前关于司法认知的立法以及理论研究现状，创新性地提出了我国确立司法认知体系的建议，以期获取一些对构建我国的证据规则体系有益的借鉴。【作者简介】　　周萃芳，女，1973年生，浙江省诸暨市人。1993年就读于中国政法大学，于1997年、2001年、2007年分别获得法学学士、诉讼法学硕士、诉讼法学博士学位。并于2005年4月至2005年10月赴英国牛津大学奥利尔学院学习。2001年至2003年就职于北京市通州区人民检察院；从事过律师行业。曾在《中国刑事法杂志》、《中国检察报》等报刊上发表论文若干。