量刑自由裁量权制度研究

引言

第一章 量刑自由裁量权概说

第一节 量刑

一、量刑的概念

二、量刑的作用

第二节 量刑失衡的理性分析

一、量刑失衡的现实表象

二、量刑失衡的原因分析

第三节 法官裁量权

一、法官自由裁量权

二、法官刑事自由裁量权

三、法官量刑自由裁量权

第四节 国外规范量刑自由裁量权的探索

一、英国规范量刑自由裁量权的探索

二、美国规范量刑自由裁量权的探索

三、德国规范量刑自由裁量权的探索

四、日本规范量刑自由裁量权的探索

第五节 我国规范量刑自由裁量权的探索

一、刑法理论界对规范量刑自由裁量权的探索

二、司法实务部门对规范量刑自由裁量权的探索

第二章 量刑自由裁量权与量刑公正

第一节 量刑自由裁量权存在的合理性

一、刑法语言的不确定性需要量刑自由裁量权的存在

二、刑法的滞后性需要量刑自由裁量权的存在

三、实现刑法个别正义需要量刑自由裁量权的存在

第二节 量刑自由裁量权的宏观控制

一、量刑自由裁量权与量刑均衡的对立统一

二、不应过于提倡量刑自由裁量权

第三节 量刑自由裁量权的微观制约

一、量刑理由的载明

二、量刑基准点对量刑自由裁量权的制约

三、量刑刑事判例对量刑自由裁量权的制约

第三章 基准点量刑法与量刑自由裁量权制约

第一节 量刑方法梳理

一、电脑量刑方法

二、数学量刑方法

三、基准点量刑方法

四、分格式量刑方法

五、层次分析量刑方法

六、量刑的量化分析法

七、法定刑的量化和量刑情节 的量化量刑方法

八、运用决策科学原理进行量刑的方法

九、基础刑——基本刑——修正刑量刑方法

十、社会危害性分等与刑度中线模式量刑方法

第二节 量刑方法的比较

一、绝对化量刑方法之否定

二、相对化量刑方法之分析

三、基准点量刑方法之选择

第三节 量刑基准点概说

一、量刑基准点的概念

二、我国台湾地区和国外刑法中的量刑基准

三、量刑基准的作用

四、我国台湾地区和国外量刑基准的司法实践

第四节 量刑基准点的确定

一、量刑基准点的确定方法

二、量刑基准点的确定基准

第五节 基准点量刑法不能完全实现量刑公正

一、同案异判不完全是量刑失衡

二、量刑自由裁量权的存在与量刑规范化并不矛盾

三、美国《联邦量刑指南》的发展演变

四、美国《联邦量刑指南》的启示

五、从刑事程序法入手规范量刑自由裁量权

第四章 量刑刑事判例与量刑自由裁量权制约

第一节 刑事判例的概论

一、判例概述

二、中国现阶段不存在刑事判例

三、刑事判例与刑事司法解释

第二节 量刑刑事判例的概论

一、量刑刑事判例对规范量刑自由裁量权的作用

二、量刑刑事判例的创制

三、量刑刑事判例的适用

第五章 法定刑规范化与量刑自由裁量权制约

第一节 法定刑的概论

一、法定刑概述

二、法定刑对量刑自由裁量权的制约

第二节 法定刑幅度立法之考察

一、德国刑法中法定刑幅度的考察

二、日本刑法中法定刑幅度的考察

三、欧陆国家刑法中法定刑幅度的考察

四、美国刑法中法定刑幅度的考察

第三节 我国《刑法》中法定刑幅度之分析

一、法定刑幅度概览

二、法定刑幅度的偏大

三、法定刑幅度内量刑档次配置的交叉

四、量刑档次划分根据的不同一性

第四节 法定刑的规范化

一、法定刑幅度的规范化

二、量刑档次配置的规范化

三、量刑档次划分根据的规范化

参考文献

后记

量刑活动居于整个刑事审判活动的中心，准确定罪的意义就在于选定一个准确的法定刑，并在这个法定刑的基础上展开刑量裁量活动。对于量刑公正的实现来说，法官量刑自由裁量权的存在是把“双刃剑”，一方面，法官量刑自由裁量权是量刑公正实现的重要保障；另一方面，法官量刑自由裁量权的滥用是实现量刑公正的最大障碍。因而，法官量刑自由裁量权的规范化已经成为刑法理论界与实务部门的重要研究课题。单纯地规范法官量刑自由裁量权，进而实现量刑结果的整齐、统一并不是什么难事，法官量刑自由裁权规范的难点在于如何在限制法官的量刑自由裁权、如何在量刑统一的同时又能够保证量刑个别化的实现。量刑自由裁量权的制约并不纯粹是刑事实体法领域的问题，刑事程序法中制度的设计是规范法官量刑自由裁量权的重要方面。本书仅从刑事实体法角度研究法官量刑自由裁量权的规范与制约问题，认为无法单纯地运用一种手段或制度规范法官量刑自由裁量权的运用，应当以基准点量刑方法的运用为基础，结合量刑刑事判例和法定刑立法的规范化，形成一个规范法官量刑自由裁量权的制度体系。